Netrebnicul Teodosie și infamele sale netrebnicii

La data de 16 ianuarie a.c., la Judecătoria Constanța a avut loc (mai corect, trebuia să aibă loc; dosarul a fost amânat pentru ziua de 27.02.a.c., ora 13:30) prima înfățișare în Dosarul nr. 24735/ 212/ 2016 (obiectul dosarului: acțiune în răspundere delictuală), ce conține plângerea numitului (conform solicitării sale) IPS TEODOSIE PETRESCU, ARHIEPISCOPUL TOMISULUI (!?!?) și, atenție!, ARHIEPISCOPIEI Tomisului împotriva pârâților George Ciulei și Constantin Cumpănă.

Nu voi aborda detaliile de fond ale cazului, dar reamintesc cititorilor că, în contradictoriu cu pârâții, cetățeanul cu numele IPS Teodosie Petrescu și prenumele Arhiepiscopul Tomisului, dar și clădirea Arhiepiscopiei, solicită „obligarea pârâților, în solidar, la plata sumei de 100.000 lei, cu titlu de daune morale, pentru repararea prejudiciului nepatrimonial, constând în atingerea adusă imaginii mele publice, precum și funcției pe care o reprezint, și Arhiepiscopiei Tomisului (…)“.

În plângerea sa, supărăciosul și plângăciosul Mache al Securității face trimiteri la unele articole ale subsemnatului[1], publicate în publicația online timpul.info (preluate și asumate apoi de rezistenta.ro).

Precizez doar că cetățeanul IPS nu a făcut apel la instituția Dreptului la replică, nu a avut vreo tentativă de comunicare ca de la păstor la credinciosul din turmă, ci s-a repezit cu lăcrimația direct în ograda Justiției.

De asemenea, mai arăt că, la data prezentă, subsemnatul nu mă mai aflu într-o relație de COMUNIUNE cu acest individ, întrucât, conform adresei din 18 octombrie 2016, am solicitat Sfântului Sinod și Preafericitului Daniel – Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române (nu al României!) ieșirea din comuniune cu acesta, considerând că, având în vedere faptele excepționale de grave pe care le-a comis, cetățeanul IPS nu mă mai reprezintă din punct de vedere spiritual-religios.

Doresc doar să punctez despre faptul că, printre altele, potrivit plângerii sale, inculpatul-infractor, aflat în stare de control judiciar prelungit, fiind încă „înalt ierarh“ și cu rang de demnitar de Stat, s-a simțit deranjat de faptul că l-am numit NETREBNIC.

Conform Dex (vezi aici): NETRÉBNIC, -Ă, netrebnici, -ce, adj. 1. (Adesea substantivat) Ticălos, mizerabil, păcătos. 2. Care este lipsit de valoare, de folos, de utilitate sau de însemnătate; nefolositor, inutil. 3. (Înv.) Vrednic de milă, mizerabil; umil, modest; p. ext. (curent) incapabil, nevrednic. – Din sl. netrĕbĭnŭ.

Faptul că netrebnicul se consideră ticălos, mizerabil și inutil este o chestiune opțională și dovedește nu numai că este dominat de mari frustrări, dar deține și o percepție corectă a realității și un simț autocritic bine dezvoltat, în timp ce eu m-am referit doar la faptul că este vrednic de milă, umil, modest, incapabil, nevrednic!

Ce părere ai tu, cititorule, plătitor de taxe și impozite, deci al salariului acestui individ, și cum califici pe acest specimen care, aflat în fruntea Arhiepiscopiei Tomisului și fiind unul dintre înalții ierahi din cadrul Sinodului Mitropolitan și din Sf. Sinod al B.O.R., a comis fapte imorale și chiar penale, incompatibile cu statutul său, dar și în flagrantă contradicție cu învățăturile Lui Iisus, ale Sfinților Părinți și Apostoli, cu prevederile canonice și cele ale regulamentelor B.O.R.?

• A fost colaborator al Securității;
• Este primul înalt ierarh din istoria modernă a B.O.R. cercetat penal pentru luare de mită și complicitate la fals.
• A devalizat ferma Nazarcea (350 ha de livadă și vie, grupuri sociale, locomotive și cale ferată etc);
• În prezent, este anchetat în stare de control judiciar pentru primire de mită și pentru însușirea și deturnarea de fonduri europene (pentru terenurile necultivate de la Nazarcea);
• Acuzat de cerere și primire de bani pentru atribuirea de parohii;
• A fost complice la mutilarea arhitectonică a orașului Constanța, prin amplasarea unor așa-zise biserici, de fapt niste șandramale, niște grajduri, niște bojdeuci, incompatibile cu rangul de municipiu și cu statutul de oras turistic, unele dintre acestea neavând autorizații de construcție;
• Acuzat de practicarea simoniei, cerând bani pentru hirotonia unor preoți;
• Acuzat de relații de homosexualitate;
• Acuzat de relații de pedofilie;
• A vărsat Sf. Potir de Împărtășanie în altarul Catedralei din Medgidia, ceea ce reprezintă, d.p.d.v. canonic, un păcat de moarte;
• Nu răspunde la corespondența ce i se adresează (vezi aici);
• Organizează foarte rar conferințe de presă, iar atunci când le organizează impune tematici preferate numai de el;
• A transformat în show-uri batjocoritoare unele evenimente religioase (Sf. Bobotează, Sf. Înviere, aducerea Sf. Lumini);
• A făcut un show lamentabil, umilind preoți și afectând grav credibilitatea acestora și imaginea B.O.R., când a venit la Poliția județeană însoțit de o turmă de circa 30 de preoți ca să semneze condica de prezența impusă de controlul judiciar;
• Se ascunde de jurnaliști ca să nu fie interpelat cu întrebări incomode, care să-i dezvăluie faptele mârșave pe care le-a comis (ca să evite presa, care îl aștepta la prezentarea sa pentru semnarea controlului judiciar, a intrat pe poarta din spate a Poliției județene);
• A mințit grosolan și cu nerușinare în cazul preotului Valeriu Roman (în prezent, trimis în judecată – https://rezistenta.ro/preotul-valeriu-roman-a-fost-trimis-in-judecata/), care, fiind beat criță, s-a răsturnat cu autoturismul personal și a rănit trei persoane, dupa care Teodosie a afirmat ca betivul a băut doar o limonadă (https://drive.google.com/file/d/0B1VA4Dvu87tIeEZ2dkxLaUY3ams/view);
• Minte – permanent și cu nerușinare – opinia publică prin purtătorul său de cuvânt (ex.: cazul preotului Neculai Poalelungi).
• A cerut și a primit de la Primăria Constanța peste 150.000 de lei, mințind că va construi o brutărie. Unde este brutăria, unde sunt banii?
• A încălcat jurământul de sărăcie;
• A încălcat grosolan și infam majoritatea covârșitoare a celor 10 porunci Dumnezeiești;
• Deține un complex de odihnă și tratament la Dorna Arini a cărui valoare depășește șase milioane de euro;
• A îndatorat Arhiepiscopia Tomisului, sediul acesteia ajungând să fie pus sub sechestru, datoria de 500.000 de euro către Stat fiind și în prezent achitată în rate;
• A transformat Facultatea de Teologie în „fabrică de doctorate“;
• A binecuvântat așa-zise „lucrări științifice“ ale unor infractori (cazurile Gh. Becali și Gabriel Bucică), fiind anchetat pentru aceste fapte imorale și, posibil, penale;

  

• A măturat orașul si s-a facut de râs cu mantia arhiepiscopală pe care și-o etala ca Freddie Mercury la show-ul rock de pe stadionul Wembley;
• S-a implicat grosolan și nepermis în politică și a susținut P.S.D., mai ales în în campaniile electorale;
• A suspendat și a caterisit abuziv preoți;
• Menține în funcții (consilieri) preoți ale căror fapte sunt imorale, penale, anticanonice și împotriva regulamentelor B.O.R.;
• A contribuit la scindarea B.O.R., unii dintre preoții caterisiți (opt preoți) fiind nevoiți să treacă și să slujească în cadrul altor organizații religioase ortodoxe (exemplu: Mitropolia Autonomă Creştin Ortodoxă după Vechiul Calendar, condusă de IPS Gherasim Bratu);
• Abuzeaza de rangul și funcția sa și, speculând în mod mârșav credința oamenilor și simbolurile arhiepiscopale (crucea, odăjdiile, toiagul, mitra și engolpionul), își impune dorințele și pretențiile numai în folos personal sau de grup, în fața celor slabi sau slugarnici;
• Este sprijinit de unii politicieni (ex.: P.S.D., P.N.L.), oameni de afaceri, magistrați și, se pare, de unele servicii, chiar de unii reprezentanți ai unor instituții civile (ex.: Primăria, Inspectoratul Judetean în Construcții) și militare (ex.: Poliția, Forțele Navale Române etc;
• Este cvasipermanent în atenția mass-media, fiind personajul principal NEGATIV în sute de știri scrise și audi-video, dar și în emisiuni și filme documentare (vezi www.google.com si www.youtube.com).

De aceea, în aceste situații, te întreb pe tine, cititorule credincios, ateu, habotnic sau cu creierul spălat:

Mai poți avea încredere și să te hrănești spiritual-religios de la o asemenea creatură sau să-l atingi, să-i săruți (!?!?) labele și poala de ierarh?

Mai merită acest individ să i se intoneze imnul de Stat al României la diferite ceremoniale?

Mai merită specimenul ăsta să fie deținător al Ordinului Național „Steaua României“ în grad de Cavaler[2]?

Atenție, nu am amintit toate infamiile comise de acest netrebnic, rușinea ortodoxiei!

[1] – https://rezistenta.ro/teodosie-snagoveanu-un-netrebnic-in-fruntea-arhiepiscopiei-tomisului-i/

– https://rezistenta.ro/2348-2/

– https://rezistenta.ro/teodosie-satanicule-eu-sunt-iadul-tau/

– https://rezistenta.ro/teodosie-netrebnicule-jos-labele-de-pe-preotul-ciulei/

[2] Președintele României Ion Iliescu i-a conferit lui Teodosie Petrescu, la 29 noiembrie 2002, Ordinul național Steaua României în grad de Cavaler, „pentru crearea și transmiterea cu talent și dăruire a unor opere literare semnificative pentru civilizația românească și universală” – https://ro.wikipedia.org/wiki/Teodosie_Petrescu

Comentează pe Facebook