Mihai Chirica spune că păcura exista. Primăria a plătit 2.036.882 lei, iar banii sunt încă nerecuperați

Informațiile au fost relatate de Ziarul de Iaşi – liderul presei ieşene. Potrivit ordonanței procurorilor consultate de Ziarul de Iași – liderul presei ieșene, Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale (ANRSPS) a acceptat plata pe 27 mai 2022, iar municipalitatea a achitat în aceeași zi. Pentru a cere banii în instanță, Primăria a avut nevoie de aproximativ doi ani și jumătate.

Primăria a contestat plata, dar a achitat în aceeași zi

Înaintea plății, municipalitatea propusese trei variante de rezolvare, consemnate în ordonanța procurorilor:

• Reîntregirea stocului de păcură.
• Achitarea contravalorii combustibilului.
• Efectuarea unei expertize.

Chirica susține că administrația locală contestase plata și solicitase o expertiză. În jurul datei de 27 mai, Rezervele Statului ar fi transmis însă un ultimatum de 24 de ore. Contestarea facturii s-a încheiat, pentru bugetul local, cu achitarea ei.

Potrivit primarului, refuzul ar fi atras penalități și aplicarea prevederilor penale din Legea 82. El a invocat inclusiv posibilitatea ca dispariția păcurii din rezerva de stat să fie încadrată la trădare sau înaltă trădare, cu implicarea CSAT și perspectiva intervenției unui parchet militar. Plata făcută sub această presiune, în versiunea sa, este acum cercetată de procurorii anticorupție.

Procurorii susțin că plata ar fi acoperit o lipsă în gestiune

Direcția Națională Anticorupție (DNA) descrie în comunicat fapta pentru care este inculpat primarul: „La data de 27 mai 2022, inculpatul Chirica Mihai, în calitate de primar și ordonator principal de credite, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, ar fi aprobat, cu încălcarea dispozițiilor legale, efectuarea unei plăți în valoare de 2.036.882 lei din bugetul local în beneficiul ANRSPS, reprezentând o achiziție presupus fictivă a unei cantități de 542 tone de păcură, constatată anterior ca diminuare fără aprobare legală a stocului de rezervă de stat păstrat în depozit la SC Termo Service SA Iași (societate subordonată Consiliului Local Iași). Aprobarea plății respective, cu încălcarea legii, ar fi fost înlesnită prin activitatea anterioară desfășurată de funcționarii din cadrul compartimentelor de specialitate ale Primăriei Municipiului Iași, pe baza unor documente care ar fi atestat existența și recepția cantității de păcură, deși aceasta nu exista de fapt”.

În descrierea operațiunii, procurorii indică o lipsă din gestiune de 542,5 tone de păcură, care ar fi fost acoperită în acte. Ei consideră că suma plătită ar fi reprezentat un folos necuvenit pentru ANRSPS.

Stocul de rezervă de stat era păstrat la centrala de la Holboca, în gestiunea Termo Service SA Iași, societate subordonată Consiliului Local Iași.

Alături de primar sunt cercetați nouă angajați ai administrației ieșene. Acuzațiile din această parte a anchetei privesc abuzul în serviciu, respectiv complicitatea la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, sau falsul intelectual în formă continuată.

Georgian Pop, președintele ANRSPS, cu rang de secretar de stat, și patru angajați ai instituției sunt bănuiți de complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave. Pop fusese numit la conducerea Rezervelor Statului în februarie 2022, înaintea faptelor cercetate, petrecute în primăvara acelui an.

„În cauză s-au dispus măsuri asiguratorii asupra unor bunuri imobile aparținând inculpatului Chirica Mihai, precum și a altor inculpați”, precizează DNA. Chirica a deplâns, la rândul său, situația angajaților Primăriei care s-au trezit cu sechestru pe bunuri.

Chirica invocă o rezervă depreciată, procurorii susțin că lipsea

Primarul respinge existența unui interes patrimonial și a unei fapte de corupție. În conferința de presă, Mihai Chirica, primarul Iașului, a invocat constatările unei expertize: „Cantitatea de 542 de tone de păcură nu putea fi nici cântărită, darămite extrasă, furată. Noi am făcut o expertiză în 2024 și expertul arată că ANRSPS nu și-a făcut treaba: nu și-a împrospătat rezerva de stat. Acolo, depozitul funcționează de 20 de ani, noi l-am preluat în 2021 și l-am golit în 2023”. Expertiza invocată este ulterioară plății.

În explicația sa, combustibilul avea un conținut de apă peste limita legală, iar obligația de a menține rezerva în parametri revenea ANRSPS. El susține că administrația ieșeană nu era responsabilă pentru deprecierea acesteia.

Chirica a amintit trecerea centralelor în subordinea Primăriei în 2011 și administrarea lor ulterioară de către Termo Service. A admis că păcura utilizată la aprinderea cărbunelui pentru centrala de la Holboca se degradase în timp, fără să fie împrospătată.

Primarul invocă și un inventar făcut înaintea transferului de păcură către Republica Moldova, despre care afirmă că ar fi confirmat întreaga cantitate. Surse din administrația ieșeană susțin, la rândul lor, că produsul s-a aflat permanent în rezervor, invocând constatările comisiei de inventariere.

Cantitatea disputată reprezenta ultima parte din aproximativ 5.500 de tone aflate în depozite înaintea transferurilor către Republica Moldova, decise după izbucnirea războiului din Ucraina. În versiunea lui Chirica, neconformitatea a fost constatată la ultimul transport, după care Rezervele Statului au cerut contravaloarea combustibilului.

Edilul a contestat și demersul auditorului Curții de Conturi care semnalase neregulile. El susține că același auditor a depus plângerea ajunsă la Judecătoria Iași și transferată apoi la DNA Iași. Chirica îi reproșează acuzații lipsite de deontologie profesională și argumentează că produsul se afla în curtea instituției, sub semnătură și contract.

Recuperarea banilor a ajuns în instanță abia în noiembrie 2024

Auditul Curții de Conturi asupra situațiilor financiare centralizate pe 2022 ale Primăriei Iași a cerut clarificarea lipsei de combustibil și stabilirea persoanelor răspunzătoare pentru plată. Această constatare a stat la baza anchetei penale.

Acțiunea municipalității împotriva ANRSPS a fost înregistrată în noiembrie 2024, la aproape un an după prezentarea raportului de audit. Surse citate de publicația ieșeană susțin că rambursarea trebuia cerută imediat după expertizele de calitate a combustibilului; demersul a fost făcut abia prin proces.

Un raport de urmărire a recomandărilor Curții de Conturi, publicat la începutul anului 2026, arată că măsurile au fost aplicate doar parțial. Plata fusese integrală.

Procesul pentru recuperarea banilor se judecă la Tribunalul București, după ce instanța ieșeană și-a declinat competența. Următorul termen este 6 noiembrie.