ISJ Timiș a schimbat directoarea de la Săcălaz pentru probleme manageriale evaluate fără documente

În răspunsul transmis pe 3 octombrie 2026 la cele nouă întrebări trimise de Edupedu.ro pe 31 august, inspectoratul explică de unde proveneau informațiile despre problemele de colaborare cu primăria: „în cadrul unor discuții și situații diverse, ivite în activitatea curentă de coordonare a unităților de învățământ”, precizează ISJ Timiș. Instituția spune că nu le-a consemnat, deoarece nu avea o obligație legală să o facă.

Răspunsul nu arată în ce au constat dificultățile de colaborare, de la cine au venit informațiile sau când au fost obținute.

Informațiile au fost folosite: „exclusiv ca elemente ale aprecierii manageriale”, adaugă inspectoratul. La Săcălaz, această apreciere a decis alegerea între două candidate.

Primăria a fost invocată, dar primarul nu trimisese nicio apreciere

ISJ confirmă că a cerut tuturor primăriilor din județ părerea despre colaborarea cu directorii în funcție, prin solicitări cu același conținut. Primarul comunei Săcălaz, Adrian Dumitru Boboi (PSD), nu a răspuns, potrivit inspectoratului. De la el nu a venit niciun punct de vedere favorabil sau defavorabil. Colaborarea cu primăria a ajuns totuși între motivele schimbării.

ISJ nu precizează când a trimis adresa către primării și nici câte dintre ele au răspuns.

Spre sfârșitul lui iulie, Matits susținuse că Primăria Săcălaz trimisese o apreciere negativă despre conducerea școlii. Ea o contestase, afirmând că informase constant administrația despre nevoile unității și că nu avusese niciun conflict cu primarul. Inspectoratul respinge această versiune, tocmai pentru că solicitarea sa rămăsese fără răspuns.

Pentru demersul către primării, ISJ invocă articolul 196 din Legea nr. 198/2023. În explicația instituției, directorul încheie un contract de management educațional cu inspectoratul și unul de management administrativ-financiar cu primarul. Autoritatea locală evaluează anual respectarea planului administrativ-financiar și poate propune inspectoratului eliberarea directorului din funcție.

Tot ISJ recunoaște că metodologia de mobilitate pentru anul școlar 2026-2027, aprobată prin Ordinul nr. 6.695/2025, nu include consultarea autorității locale în procedura detașării. Cererea către primării primește astfel altă încadrare: informare instituțională. Consultarea s-a făcut; etapa nu există în metodologie.

Pentru că solicitarea a mers către toate primăriile, demersul: „nu poate fi interpretat ca o formă de politizare”, susține inspectoratul.

Două candidate au trecut prin aprecierea unei singure inspectoare

Din 1998, Manuela Matits este profesoară titulară la Școala Gimnazială Săcălaz. A obținut postul de director la concursul din 2022, după interviul din 22 martie 2022. Contractul de management educațional era încheiat pe patru ani și, potrivit ISJ, a încetat de drept la 18 aprilie 2026.

A continuat să conducă școala prin detașare în interesul învățământului, în baza Deciziei inspectorului școlar general nr. 70/DEC-ISJTM/18 din 8 aprilie 2026. Această numire temporară era valabilă cel mult până la 31 august 2026.

ISJ arată că, în Timiș, pentru anul școlar 2026-2027 erau vacante 181 de posturi de director și 103 de director adjunct. Până la noul concurs, ele urmau să fie ocupate prin detașare. Profesorii interesați și-au dat acordul fiecare pentru câte o funcție. La majoritatea posturilor a existat un singur acord; concurență între mai mulți candidați a fost doar pentru șase funcții de director.

Avizele Consiliului de Administrație al inspectoratului au venit prin Hotărârea nr. 252/HCA din 16 iulie 2026. La Săcălaz, propunerea inspectoarei școlare generale Aura Danielescu a fost Claudia Vancea, profesoară titulară de matematică la Școala Gimnazială Șandra, din județul Timiș. ISJ spune că Vancea întrunește condițiile legale pentru detașare.

În cazul funcțiilor cu mai multe acorduri, procedura internă P 05.08 îi permite inspectoarei generale să propună o persoană pentru avizarea Consiliului de Administrație. Inspectoratul spune că folosește informații din activitatea de îndrumare și control, fără ca acestea să ia forma unor documente de evaluare.

Numirea temporară se bazează, în explicația ISJ, pe aprecierea managerială și pe încrederea acordată persoanei alese. Rapoartele despre activitatea fostului director nu sunt o condiție. Nici continuitatea la conducere nu reprezintă, potrivit instituției, un criteriu de preferință sau un drept la reînvestire. Pentru încredere a existat o propunere. Pentru reproșuri, discuțiile.

„Nu a fost adoptată nicio măsură de neacordare a avizului”, precizează ISJ despre situația Manuelei Matits. Instituția respinge astfel formularea folosită în iulie despre neacordarea avizului pentru o nouă detașare și explică vacantarea postului prin expirarea numirii temporare, nu printr-o sancțiune ori prin rezultatul unei evaluări.

Școala era declarată împietrită, fosta directoare invoca o creștere

În explicațiile publice din iulie, inspectoratul a susținut că urmărea interesul școlii și al elevilor, printr-un management care să aducă unitatea alături de celelalte școli periurbane dezvoltate. Aura Danielescu a invocat lipsa performanței manageriale și plecarea elevilor spre Școala Gimnazială nr. 19 din Timișoara, județul Timiș.

„Săcălazul a rămas efectiv împietrit”, a declarat Aura Danielescu, inspectoare școlară generală, în intervențiile publice din iulie preluate de presa locală. Comparația sa privea localitățile Giroc, Dumbrăvița, Moșnița Nouă și Sânandrei, din județul Timiș, despre care a spus că își măriseră constant numărul de elevi.

Matits a prezentat o altă evoluție a școlii în mandatul său, prin cifre pe care Edupedu.ro precizează că nu le-a verificat independent:

• Numărul clădirilor ar fi crescut de la 4 la 9.
• Numărul elevilor ar fi urcat de la 730 la 990.
• Numărul claselor și grupelor ar fi crescut de la 36 la 53.

Fosta directoare mai susține că inspectoratul i-a oferit conducerea altor două școli și că a refuzat. Lipsa de performanță invocată la Săcălaz nu ar fi împiedicat, în relatarea ei, ofertele pentru alte conduceri.

Matits spune că a aflat decizia pe 17 iulie și a contestat-o public în aceeași zi, într-o intervenție pe Facebook. Atunci a afirmat că nici inspectoratul, nici autoritatea locală nu îi reproșaseră vreodată ceva.

Potrivit relatării sale, directoarea adjunctă Sorina Pîrvan a demisionat și a organizat pe 20 iulie, la școală, o acțiune de susținere. Părinți, elevi și profesori au semnat liste. Matits a lansat și o petiție online pentru reanalizarea deciziei, în care a invocat faptul că persoana desemnată nu era titulară la această școală.

Politica nu ar conta, dar fotografia politică a fost invocată

„Consider că primarul comunei Săcălaz este principalul responsabil pentru situația dramatică în care mă aflu, deși legea învățământului nu prevede că primarul numește directorul și nici că acesta are competența de a evalua expertiza profesională sau managementul educațional. Și totuși, dorința exprimată de domnia sa a fost consemnată și semnată de doamna inspector general”, a scris Manuela Matits, fostă directoare a Școlii Gimnaziale Săcălaz, într-un mesaj publicat pe Facebook pe 30 august 2026.

Într-o altă intervenție, Matits a susținut că primarul s-ar teme de o candidatură a ei la primărie în 2028. Ea neagă că ar avea această intenție.

Inspectoratul respinge o componentă politică a numirii și susține că alegerea s-a întemeiat pe dispozițiile legale și pe aprecierea managerială. Opțiunile sau activitățile politice ale profesorilor nu pot constitui criterii de numire, afirmă ISJ. În iulie, însă, chiar Aura Danielescu invocase public faptul că fosta directoare s-ar fi fotografiat cu candidatul PSD la primărie. Politica nu intră în criterii. Fotografia a intrat în explicațiile publice.

Despre eventuala apartenență politică a profesorilor, ISJ spune că nu deține informații, pe care le consideră date personale protejate de GDPR.

Întrebat despre relevanța acelei fotografii, inspectoratul a răspuns că mențiunea fusese făcută în interviurile acordate pe subiect, „iar contextul este chiar cel din care ați preluat-o”, adaugă instituția.

Matits spune că, în cazul ei, la Ministerul Educației au ajuns peste 50 de e-mailuri și cinci memorii. Au existat și petiții, și mesaje din partea comunității, cu sprijinul sindicatului din care face parte. Potrivit ei, rezultatul a rămas același.

ISJ susține că, pe calea administrativă, Matits nu a depus nici contestație, nici plângere prealabilă în sensul Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004.

Matits se teme că înlocuirea urmărește să o împiedice să participe la concursul de directori din toamnă. Inspectoratul afirmă că statutul de director interimar nu este condiție de participare, nu reprezintă criteriu de evaluare și nu oferă un avantaj la concurs. Instituția susține că la Săcălaz a aplicat același mecanism ca în celelalte școli cu funcții vacante.

La încheierea înscrierilor în Timiș, pentru cele 274 de funcții de director și director adjunct erau 176 de candidați, arată datele ISJ citate de Edupedu.ro.

Nu este public, deocamdată, dacă Manuela Matits sau Claudia Vancea au candidat pentru Săcălaz.

Nota semnată de inspector consemnează cererile școlii către primărie

Relația administrativă are și o urmă scrisă: nota de constatare nr. 9543 din 20 august 2026, privind pregătirea școlii pentru noul an școlar. Documentul, consultat de Edupedu.ro și contrasemnat de un inspector al ISJ, consemnează solicitările conducerii către primărie.

Pentru pază și supraveghere video, școala ceruse sprijin în repetate rânduri. Pentru autorizația de securitate la incendiu, trimisese adrese între 2022 și 2026.

La data controlului, școala nu avea contract de pază. Paza era asigurată prin rotație de personalul de îngrijire.