Claudia Cipariu poate fi judecată pentru sentința care ar fi rămas neredactată peste patru ani

Judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel București a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a actelor de urmărire penală, potrivit publicației Gândul. Curtea de Apel București a respins ca neîntemeiate cererile și excepțiile invocate de părțile civile L A și H A. Verificarea a vizat rechizitoriul nr. 48/76/P/2024 din 11 septembrie 2025, întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ).

„Dispune începerea judecății cauzei privind pe inculpata Cipariu Monica-Claudia”, se arată în minuta încheierii de cameră preliminară a Curții de Apel București. Decizia privește începerea procesului, nu constatarea vinovăției judecătoarei.

Pedepsele fuseseră pronunțate, dar hotărârea era încă în curs de redactare

Acuzația privește sentința pronunțată la 1 septembrie 2020. Prin aceasta, patru inculpați au primit pedepse între 5 și 12 ani de închisoare. În comunicatul din octombrie 2025, PICCJ preciza că hotărârea se afla încă în curs de redactare.

Procurorii susțin că judecătoarea ar fi omis redactarea cu rea-credință și ar fi încălcat cu bună știință termenul prevăzut de articolul 406 alineatul 3 din Codul de procedură penală. Rechizitoriul reține și încălcarea articolului 8 din același cod.

Despre consecințele imputate acestei întârzieri, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție afirma în comunicatul din octombrie 2025: „Prin acest comportament a fost împiedicată tragerea la răspundere penală, începând de la 1 octombrie 2020 și până în prezent, a patru inculpați pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat”. Referirea la prezent din declarație privește momentul acelui comunicat.

Potrivit procurorilor, cei patru erau acuzați de fapte comise în stare de recidivă postexecutorie, adică după executarea unei pedepse anterioare. Ei se aflaseră succesiv în arest preventiv, în arest la domiciliu și sub control judiciar până la 17 ianuarie 2020, după care au fost lăsați liberi. Ulterior acestei date, unul dintre ei a comis mai multe furturi și a fost condamnat în alte două cauze penale.

Sancțiunea disciplinară precedase acuzația penală

Rechizitoriul arată că judecătoarea fusese deja sancționată disciplinar pentru abaterea prevăzută de Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor: „neredactarea hotărârilor judecătorești, din motive imputabile, în termenele prevăzute de lege”, potrivit comunicatului PICCJ.

Procurorii susțin că întârzierea ar fi afectat grav dreptul a două persoane vătămate la soluționarea cauzei cu celeritate, adică fără întârzieri, și într-un termen rezonabil. Ei invocă articolul 6 paragraful 1 din Convenția europeană a drepturilor omului, articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și articolul 20 din Constituția României.

Încheierea privind începerea judecății nu este definitivă. Minuta Curții de Apel București precizează: „Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunțată în camera de consiliu”. Încheierea se comunică de îndată părților și procurorului; dacă este contestată, dosarul ajunge la instanța supremă.