Cristian Anton amenința doi inspectori. DNA Timișoara a închis dosarul, invocând reproșuri pe un ton autoritar

În ordonanța de clasare obținută de Libertatea.ro, DNA Timișoara explică evaluarea înregistrării astfel: „nu conține fapte de natură penală […] Astfel, discuția se rezumă la anumite reproșuri ce i se aduc inspectorului Toma de către Anton Cristian, pe un ton autoritar. Din acest motiv nu s-a extins urmărirea penală”. Înregistrarea a intrat în dosar. Urmărirea penală nu s-a extins.

Inspectorii amendează camioane, apoi sunt chemați la minister

Vlad Toma și Florin Gagea, inspectori de trafic la ISCTR Timișoara, în județul Timiș, au fost convocați la București pe 7 noiembrie 2025, pentru o întâlnire pe 11 noiembrie. Chemarea a venit după controale și amenzi aplicate firmei EMV-UTIL, controlată de Ion Bejeriță.

Bejeriță este un apropiat al liderului PSD Sorin Grindeanu, alături de care s-a aflat într-unul dintre avioanele Nordis. Cristian Anton fusese șeful de cabinet al lui Grindeanu la Ministerul Transporturilor și a mai rămas o perioadă în această funcție după preluarea ministerului de către Ciprian Șerban.

La minister, Anton s-a autointitulat vocea ministrului și i-a acuzat pe cei doi inspectori că l-au sabotat pe fratele său, Marius Anton. Acesta fusese numit șef al ISCTR Timiș după transferul de la Autoritatea Rutieră Română (ARR). Inspectorii veniseră pentru o discuție cu ministrul. I-a primit fratele șefului lor.

În înregistrarea întâlnirii din 11 noiembrie 2025, publicată de RISE Project, Cristian Anton, șef de cabinet al ministrului transporturilor, le-a spus inspectorilor: „Aveți noroc că nu am fost eu acolo, eu vă băteam, mă! Nu înțelegi? Eu te băteam!”.

Vlad Toma l-a întrebat pentru ce ar fi fost bătuți. Anton i-a răspuns că este obraznic.

Referindu-se la o viitoare unire cu ARR, Anton a continuat: „Fii atent aici, că voi o să vă uniți cu ARR-ul și de mine vă loviți. Știi ce fac cu tine? Am să spăl pe jos. 100%. (…) O să dai cu ochii de mine, crede-mă. Mai ales că e județul meu acolo”.

Unul dintre inspectori i-a cerut să nu îl amenințe. Anton a replicat: „Bă, nu te amenință, te-ai purtat mizerabil, mă, ți-ai bătut joc de el acolo. Eu vreau să văd ce o să îi ziceți ministrului, pentru că ministrul l-a rugat pe frate-meu să preia acolo!”.

La întâlnire s-au cerut explicații și pentru amendarea camioanelor supraîncărcate ale firmei lui Bejeriță în timpul unei acțiuni tematice de verificare a autobuzelor. Inspectorii au explicat că, în timp ce așteptau autobuze în trafic, au trecut camioane. Le-au verificat și au constatat supraîncărcarea.

Anton a întrebat câte autobuze fuseseră oprite. Unul dintre inspectori a răspuns că trebuie să consulte raportul. Reacția șefului de cabinet a fost: „Nu îți bate joc de mine. Vezi că eu nu sunt Anton Marius. (…) Discuția este că ești un impertinent. În fiecare zi am să cer raport scris, să văd ce ați făcut: am oprit șase camioane și le-am aplicat sancțiuni. Asta o să faci zilnic, crede-mă. Că voi la Timiș aveți impresia că lumea se învârte după voi”.

Denunțul a ajuns la DNA înaintea întâlnirii cu Anton

Înainte de deplasarea la București, unul dintre inspectori a reclamat la DNA Timișoara că Marius Anton i-ar fi cerut, pe 6 noiembrie 2025, un anumit tip de control la EMV-UTIL, contrar procedurilor operaționale, pentru protejarea firmei.

Denunțul cuprindea și acuzația că șeful ISCTR Timiș nu ar fi transmis, cu rea-credință, către structura centrală sesizările inspectorului despre depășirea tonajului de către mai mulți transportatori.

Plângerea a fost înregistrată pe 10 noiembrie 2025. Întâlnirea de la minister a avut loc a doua zi, iar înregistrarea a fost depusă ulterior în completarea denunțului. Pe 9 decembrie 2025, acesta a primit număr de dosar și ancheta a început oficial.

Cercetările pentru abuz în serviciu au început cu privire la faptă, procedură numită in rem. Nicio persoană nu a fost pusă sub acuzare în acest dosar.

Camioanele erau în tonaj la controlul despre care șoferii știau

Audiat ca martor, Vlad Toma a descris controlul din 27 octombrie 2025, când toate camioanele verificate respectau tonajul legal. Inspectorul de trafic de la ISCTR Timișoara a declarat la DNA: „Șoferii ne spuneau că se știe de control și ei de aceea sunt încărcați în tonajul legal”.

Despre verificările făcute patru zile mai târziu, Toma a adăugat: „În schimb, în data de 31.10.2025, când controlul a fost în stradă și nu se știa, toate mașinile erau încărcate în supra-tonaj”.

Pe 31 octombrie 2025, Toma și un coleg opriseră două camioane care transportau agregate. Un șofer a prezentat două tichete de cântar pentru același camion, practică folosită pentru ascunderea supraîncărcării. Celălalt, care transporta agregate încărcate de la firma lui Bejeriță, a refuzat cântărirea.

Toma a cerut apoi un control la EMV-UTIL. În opinia sa, aceste episoade au determinat convocarea la București.

Întrebat de procuror dacă i se ceruse să facă sau să nu facă ceva în legătură cu EMV-UTIL ori cu alte firme, inspectorul a răspuns că nu. El a apreciat că Anton fusese iritat deoarece fratele său se speriase și plecase din funcția de șef al ISCTR în urma documentelor și discuțiilor cu inspectorii.

Toma a precizat în declarația dată la DNA: „Eu consider că Anton Cristian m-a amenințat și m-a înjurat, însă nu mi-a solicitat să fac sau să nu fac ceva în legătură cu munca, el doar îmi spunea că nu l-am ascultat pe fratele lui și ordinele date de acesta”.

Verificările cerute de DNA au găsit nereguli la cântărire

În martie 2026, procurorii au cerut ISCTR să verifice EMV-UTIL și TECHNOCER. A doua firmă este controlată de omul de afaceri Florin Măran, furnizor al lui Bejeriță.

Verificările vizau instalațiile de cântărire de la punctele de lucru din județele Timiș și Caraș-Severin: existența verificărilor metrologice, adică a controalelor privind corectitudinea măsurării, momentul punerii în funcțiune și emiterea automată ori fracționată a tichetelor.

Răspunsul ISCTR a consemnat:

• Ambele firme eliberau câte două tichete de cântar pentru același camion. Greutatea totală rezulta numai prin adunarea lor, ceea ce permitea ascunderea supraîncărcării.
• Unele cântare nu aveau verificarea metrologică la zi.
• La controalele anterioare fusese constatată supraîncărcarea, iar de fiecare dată fuseseră aplicate amenzi de 20.000 de lei.

Neregulile de la cântare au fost consemnate. Acuzația de abuz în serviciu nu a fost confirmată.

Clasarea se sprijină pe lipsa probelor și a unei obligații legale

DNA Timișoara a stabilit că presupusa dispoziție a lui Marius Anton de a limita controlul pentru protejarea EMV-UTIL nu se confirmă. Inspectorul nu a prezentat probe în acest sens, iar ancheta nu a obținut probe.

Procurorii au invocat, în schimb, adresa emisă de Marius Anton pe 6 noiembrie 2025. În baza acesteia, firma a fost controlată chiar de inspectorul care depusese denunțul. Au fost constatate contravenții și aplicate amenzi.

În motivarea soluției, DNA a reținut și declarația lui Toma că nu s-au făcut presiuni asupra sa pentru a controla firma într-un anumit fel și că nu i s-a impus acest lucru.

Pentru acuzația privind netrimiterea sesizărilor, procurorul a motivat clasarea prin faptul că nu a identificat într-o lege sau ordonanță a Guvernului obligația șefului teritorial al ISCTR de a transmite sesizările controlorilor către structura centrală. Sesizările despre supraîncărcare au întâlnit, în motivarea clasării, absența unei obligații legale.

Dosarul clasat este distinct de cel pentru care Anton a fost trimis în judecată

La aproximativ jumătate de an după întâlnirea de la minister, Cristian Anton, ajuns între timp șef al ARR, a fost arestat într-un dosar de corupție al DNA Cluj privind examenele organizate de autoritate.

În august 2026, Anton a fost trimis în judecată pentru următoarele acuzații:

• Luare de mită în formă continuată, adică fapte repetate încadrate în aceeași infracțiune.
• Folosirea de informații nedestinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la acestea, pentru obținerea de foloase necuvenite, în formă continuată.
• Constituirea unui grup infracțional organizat.

La perchezițiile din acest dosar distinct, în casa lui Cristian Anton au fost găsiți 500.000 de euro. Potrivit imaginilor apărute în presă, banii erau ținuți în cutii de pantofi.