Prefectul Brașovului spune că aleșii ezită să ordone împușcarea urșilor de frica plângerilor penale

Discuția de marți, 6 octombrie, a reunit 9 primari din arealul comunei Hoghiz și reprezentanți ai Gărzii Forestiere, la sediul Instituției Prefectului județului Brașov, potrivit Radio Romania Targu Mures. Aleșii locali au primit îndrumări privind prevederile legale care permit intervențiile, precum și exemple de bune practici.

Despre verificarea comisiilor locale și motivele invocate pentru ezitarea de a dispune împușcarea urșilor, Mihai Cătălin Văsii a declarat pentru Radio Târgu Mureș: „UAT-urile au obligația să intervină în astfel de cazuri, au comisii locale care să fac. Discuția pe care am avut-o a fost legată de modul dacă, într-adevăr, comisiile sunt într-o formulă completă și am constatat că nu au lipsuri, ca să văd dacă asta este problema ca să acționeze. Ei au niște reticențe legate de faptul că le e frică să nu fie acționați cu plângeri penale din partea a diferite ONG-uri. Le-am spus că nu există acest lucru, că nu au un cadru legal în spate, deci pot să acționeze fără probleme. Le-am spus că inacțiunea asta ar putea să-i cose mai mult decât acțiunea. E și greu să identifice exemplarul, că sunt foarte mulți. La ei vorba mai mult de extravilan și nu interpretau corect OUG-ul. I-am spus că și în extravilan, atunci când este cazul de atac iminent asupra omului, se poate interveni ca și intravilan.”

Potrivit Radio Târgu Mureș, majoritatea primarilor nu vor să dea ordin de împușcare a urșilor de teama ONG-urilor care îi amenință cu plângeri penale.

Prefectul a explicat că primarii interpretau greșit ordonanța în privința intervențiilor în extravilan, adică în afara zonei construite a localităților. El le-a spus că, atunci când există un atac iminent asupra unui om, se poate interveni și acolo, ca în intravilan.

Împușcarea poate urma dacă pericolul pentru oameni persistă

Radio Romania Targu Mures prezintă succesiunea măsurilor de intervenție și condițiile lor. Intervenția este imediată atunci când prezența sau comportamentul ursului pune în pericol oamenii ori bunurile:

• Prima măsură este alungarea animalului.
• Dacă este necesar, urmează tranchilizarea și relocarea.
• Dacă riscul persistă și ursul reprezintă un pericol pentru viața sau integritatea persoanelor, primarii ori viceprimarii pot recurge la eutanasiere sau împușcare, fără o autorizație prealabilă de recoltare.

Reticența primarilor este semnalată și în Mureș

În județul Mureș, urșii au intrat în intravilan sau au distrus culturile agricole ale oamenilor. Reținerea autorităților locale de a interveni, de teama plângerilor din partea organizațiilor neguvernamentale, este semnalată și aici.

Cristina Pui, directorul Agenției de Protecția Mediului Mureș, a legat numărul intervențiilor din acest an de atitudinea primarilor și viceprimarilor. Ea a declarat pentru Radio Târgu Mureș: „Este adevărat, din păcate, la noi în județ s-au recoltat foarte puțini urși, tocmai din acest motiv. De exemplu, anul acesta, doar trei urși au fost recoltați. Pe Ordonanța 81, vorbim de două exemplare la Lunca Bradului și un exemplar la Reghin. Din păcate, au o reticență, deci primarul, viceprimarul, în speță…”