După aproape patru ani, judecătorii au decis să îl judece pe Niculae Bădălău. El a contestat decizia

Hotărârea nu stabilește dacă Bădălău este vinovat. El a contestat-o, iar Înalta Curte urmează să judece contestația la 19 noiembrie 2026, potrivit Libertatea. De soluția acesteia depinde dacă dosarul ajunge la judecarea faptelor. Încă așteptăm să aflăm dacă începe judecata, nu cum se termină.

Camera preliminară a luat-o de la capăt

Potrivit Codului de procedură penală, în camera preliminară judecătorul verifică legalitatea sesizării instanței și a administrării probelor, înainte de judecarea acuzațiilor. Etapa a început la Tribunalul Giurgiu în februarie 2023. Tribunalul a permis începerea judecății în februarie 2024, dar apărarea a contestat hotărârea. Un an de verificări n-a fost, așadar, ultimul.

În mai 2025, Curtea de Apel București a desființat hotărârea și a decis reluarea verificării dosarului la propria instanță, după ce apărarea a contestat competența Tribunalului Giurgiu. Nu judecarea acuzațiilor a început atunci, ci verificarea dosarului a luat-o de la capăt. Calendarul a mers înainte, dosarul înapoi.

Unele probe ies, întrebările rămân

O probă exclusă nu mai poate fi folosită la judecată. Nu cade automat întregul dosar și nici nu înseamnă că instanța a stabilit dacă faptele au avut loc. Potrivit legii modificate în 2023, cauza se întoarce la procuror dacă sunt excluse toate probele strânse în anchetă ori dacă acuzația rămâne atât de neclară încât nu se poate stabili ce trebuie judecat. Dacă sunt excluse doar unele probe, iar rechizitoriul poate stabili obiectul și limitele judecății, restituirea nu este obligatorie. Pentru noi, distincția contează: „probe excluse” nu înseamnă nici dosar închis, nici acuzații dovedite.

În cazul lui Bădălău, Curtea de Apel a permis continuarea dosarului după excluderea unor probe, potrivit Libertatea. Relatarea nu arată care probe au fost excluse sau din ce motiv, iar motivarea integrală a hotărârii nu a fost găsită. Nu putem spune, așadar, cât cântărește lipsa lor în susținerea acuzațiilor.

Contractul are o valoare estimată, nu o plată dovedită

DNA l-a acuzat pe Bădălău de trafic de influență și dare de mită. Potrivit comunicatului DNA din 27 noiembrie 2022, el i-ar fi cerut unui primar să atribuie unei firme administrate de o rudă un contract pentru rețeaua de apă, estimat la 7.071.925 de lei, fără TVA. Cifra atrage privirea; precizarea, mai puțin: este valoarea estimată a contractului, nu o sumă despre care DNA spune că a fost plătită firmei.

DNA a consemnat în raportul său pentru 2022 că 35.000 de lei ar fi fost dați la 25 noiembrie 2022, ca parte din suma promisă. Același raport indică numărul rechizitoriului, 256/P/2022, și arată că Elena Matache a fost trimisă în judecată alături de Bădălău, sub acuzația de complicitate la dare de mită. Dacă dosarul trece de contestație, instanța va judeca acuzațiile pe baza probelor rămase. Câți ani mai trebuie ca „începerea judecății” să însemne și judecarea faptelor?