Un tablou de Grigorescu apare cu valoarea de 3,50 lei în registrele Muzeului Județean de Artă Prahova

Cei 3,50 lei sunt o valoare contabilă, nu un preț de vânzare. Nici despăgubirea în caz de furt sau incendiu nu se calculează din ea: polița tabloului și suma asigurată nu sunt cunoscute. Așadar, nu știm cât valorează lucrarea în acte după o evaluare nouă și nici cât este asigurată. Pe scurt: cifra e publică, răspunsurile utile nu.

Cine trebuie să schimbe valoarea din acte

Normele Ministerului Culturii din 2019 cer, de regulă, reevaluarea bunurilor culturale ale instituțiilor publice la fiecare zece ani sau ori de câte ori este nevoie. Muzeul poate apela la un expert acreditat de minister sau la un evaluator autorizat, din personalul propriu ori angajat prin contract. Rezultatul trebuie trecut în contabilitate. Procedura există; pentru „Peisaj”, valoarea nouă încă nu.

Potrivit Normelor Ministerului Culturii, instituția deținătoare poate solicita evaluarea unui expert acreditat de Ministerul Culturii sau a unui evaluator ANEVAR și poate contracta serviciul conform legii. Reevaluarea se poate face individual ori pe colecții. Pentru cetățean, normele nu prevăd o procedură individuală. Noi putem întreba, dar instituția trebuie să facă pasul.

Ministra Culturii, Ioana Ciocan, spune că lucrarea fusese evaluată înainte de 1989 la 35.000 de lei vechi și că valoarea de 3,50 lei a rămas în acte după schimbarea leului din 2005. Conversia aritmetică explică cifra; nu ține loc de reevaluare. Ministra nu a indicat cine a făcut înregistrarea. Antena 3 relatează aceeași origine a sumei de 3,50 lei, conversia din 2005 a celor 35.000 de lei vechi, dar nu publică data exactă a înregistrării contabile sau fișa de inventar. Explicația există. Documentul care ar lămuri înregistrarea nu apare în relatare.

În același muzeu, „Peisaj cu bordei”, un alt tablou de Grigorescu, a fost evaluat în 2011 la 868.575 lei, potrivit datelor Camerei de Conturi citate în presă. Nu este valoarea lui „Peisaj”: vorbim despre două lucrări diferite. Directorul spune că ultimele evaluări ale muzeului au avut loc în 2017, însă „Peisaj” a rămas neevaluat. Pe scurt: muzeul a mai evaluat, numai că nu și tabloul care ne privește acum.

Cât spune directorul că ar costa evaluarea

Florin Sicoe estimează costul evaluării la 5-10% din valoarea lucrării. Pentru cazul discutat, indică 10.000-20.000 de euro; pentru un Grigorescu estimat la 400.000 de euro, dă exemplul unui cost de 20.000-40.000 de euro. Sunt estimările directorului, nu prețuri dintr-un contract al muzeului. Deocamdată, costul invocat e mai precis decât soluția.

Directorul indică un buget anual de 500.000 de euro pentru salarii și utilități și venituri proprii de 240.000 de lei. Tot el spune că biletele acoperă cel mult 10% din cheltuielile de funcționare. În bugetul publicat pentru 2026 nu apare o sumă distinctă pentru reevaluarea tablourilor. „Nu sunt bani” rămâne explicația; în buget nu găsim nici măcar o linie separată pentru operațiunea necesară.

Camera de Conturi a recomandat evaluarea treptată a bunurilor, separat sau pe colecții, în limita banilor disponibili, cu termen de implementare la 31 martie 2027, potrivit relatării Observatorului Prahovean despre raport. Termenul privește patrimoniul muzeului, nu o evaluare programată separat pentru „Peisaj”. După înscrierea rezultatului în contabilitate, muzeul trebuie să raporteze implementarea recomandării până la 31 martie 2027. Pe scurt: avem termen pentru recomandare, nu și o dată anunțată pentru tabloul de 3,50 lei. Oare când îi vine rândul?