Un băiat de 16 ani a luat un corn de 3,78 lei. A fost găsit nevinovat după un proces de 4.791 de lei

Judecătorii au înlăturat soluția primei instanțe, care decisese internarea minorului într-un centru educativ. Cheltuielile procesului au rămas în sarcina statului. Pe scurt: o instanță a decis internarea, alta a achitat, iar statul achită factura.

Cât a costat dosarul pentru un corn de 3,78 lei.

Hotărârea, redată de Clujust, împarte cheltuielile între anchetă și prima judecată, onorariile avocaților și apărarea din apel. Totalul este de peste o mie de ori mai mare decât valoarea cornului. Noi am plătit pentru fiecare etapă; iată și socoteala.

La 3 aprilie 2023, minorul tocmai fusese audiat într-un alt dosar la poliție. A luat cornul dintr-un magazin aflat peste drum, fără să îl plătească, apoi a fost reținut timp de 24 de ore. Pe scurt: pentru un corn de 3,78 lei, povestea a început cu 24 de ore de reținere și a continuat cu un dosar de 4.791 de lei.

De ce a fost achitat minorul după decizia de internare.

La 18 septembrie 2025, Judecătoria Timișoara a schimbat măsura de supraveghere zilnică pe șase luni cu internarea, timp de un an și șase luni, într-un centru educativ. Codul penal arată că internarea într-un centru educativ este o măsură care privează minorul de libertate. Așadar, nu vorbim despre o simplă schimbare de program.

Curtea de Apel a desființat acea soluție. A considerat că valoarea infimă a cornului nu îndeplinea condițiile pentru a trata fapta drept furt în acest dosar. Achitarea s-a întemeiat pe articolul 16 alineatul (1) litera b), prima teză, din Codul de procedură penală: fapta judecată nu este prevăzută de legea penală. Instanțele au ajuns, deci, de la internare la achitare.

Judecătorii au arătat și că anchetatorii ar fi trebuit să oprească dosarul înainte de proces. Au luat în calcul foamea invocată de minor, paguba de 3,78 lei și cheltuielile cerute de urmărirea cazului. Separat de motivul achitării, regula privind renunțarea la urmărirea penală permite procurorului să țină seama de lipsa interesului public și de diferența vădită dintre costul procesului și urmările faptei. Pe scurt: întrebarea despre cost putea fi pusă înainte să ajungem la 4.791 de lei.

Ce poate face o persoană implicată într-un astfel de dosar.

• Într-un dosar aflat încă în anchetă, apărarea poate cere procurorului clasarea sau analizarea renunțării la urmărire. Procurorul decide; renunțarea poate fi legată de repararea pagubei. Cererea nu oprește singură factura.
• După hotărâre, persoana implicată poate cere o copie a acesteia ori acces la dosarul electronic, prin căile indicate de Curtea de Apel Timișoara. Măcar să poată citi cum s-a ajuns aici.

În cazul minorului, cererea magazinului de a primi contravaloarea cornului a rămas nesoluționată de instanța penală. Pe scurt: dosarul a costat 4.791 de lei, dar cine îi dă magazinului cei 3,78 lei?