Disney acuză administrația Trump de cenzură după ce verificarea angajărilor a ajuns la opt licențe TV

La prima audiere în acest proces, marți, 6 octombrie 2026, avocații companiei au acuzat administrația președintelui Donald Trump de cenzură, potrivit The Guardian. „Acestea sunt încălcări flagrante ale Constituției SUA”, a declarat Beth Wilkinson, avocata ABC, în fața instanței.

ABC, Disney și grupul său de posturi au deschis procesul în august. Cer instanței să împiedice autoritatea să continue măsurile de pedepsire sau presiune asupra rețelei în legătură cu ordinul privind licențele.

În acțiunea depusă, ABC susține că măsurile inițiate de Brendan Carr, președintele FCC numit de Donald Trump, urmăresc descurajarea exprimării editoriale. Trump și Carr au susținut că rețeaua are o orientare împotriva administrației. ABC a invocat, în documentele depuse și la audiere, amenințările lor anterioare privind licențele televiziunilor, legate de conținutul editorial.

FCC cere reînnoirea licențelor, dar spune că urmărește documentele

Despre scopul procedurii, Dimitar P Georgiev, avocatul pârâților din FCC, a declarat în fața instanței că nu este vorba despre licențe. Tot el a explicat că procedura este un instrument pentru accelerarea verificării unor posibile încălcări ale normelor federale privind egalitatea de șanse la angajare. Licențele sunt suficient de importante pentru a fi cerute anticipat. În explicația autorității, rămân secundare.

Georgiev a precizat că FCC ar putea opri anticipat revizuirea dacă ABC îi satisface cererile de documente. Wilkinson a considerat explicația despre scopul procedurii o recunoaștere fatală pentru apărarea autorității.

Investigația privind angajările Disney începuse în 2025, iar solicitările de documente continuaseră de atunci. „De ce abia în vară ați stabilit că răspunsurile lor erau profund insuficiente?”, a întrebat judecătoarea Loren AliKhan în timpul audierii. Documentele erau cerute de anul trecut; insuficiența răspunsurilor a devenit argument pentru licențe abia în vară.

Judecătoarea a cerut și justificarea obligării tuturor posturilor să depună simultan cererile de reînnoire. A solicitat avocaților FCC o listă cu alte măsuri pe care instituția le-ar fi putut lua înainte de a recurge la această procedură.

AliKhan a adus în discuție și declarația lui Carr din iulie: acesta spusese că decizia ABC de a nu transmite un discurs prezidențial pe canalul său de televiziune ar putea conta în investigația licențelor. Verificarea privea angajările. În explicațiile președintelui instituției încăpea și discursul lui Trump.

„Având în vedere toate aceste comentarii, dacă era vorba doar despre o dispută privind obținerea documentelor, ce a făcut situația atât de diferită încât a trebuit să cereți reînnoirea anticipată a licențelor?”, i-a întrebat AliKhan pe avocații FCC. Ea a remarcat și nepotrivirea dintre structurile implicate: investigația privind diversitatea, echitatea și incluziunea era gestionată de biroul de aplicare a normelor, în timp ce ordinul privind licențele provenea de la biroul pentru media.

ABC spune că teama de represalii îi modifică programele

În privința consecințelor asupra redacției, apărarea FCC a respins legătura cu ordinul: „Nu există niciun motiv să credem că ordinul de reînnoire anticipată a provocat schimbări în deciziile editoriale ale reclamanților”, a susținut Georgiev. ABC a indicat însă trei decizii concrete pe care le leagă de presiunea administrației:

• Rețeaua a încetat să invite politicieni la emisiunea de zi The View.
• A ales platforma sa de streaming pentru difuzarea discursului ținut de Trump în iulie, pentru a nu-l antagoniza pe președinte.
• A difuzat pe YouTube, în locul televiziunii, interviul realizat de Jimmy Kimmel cu James Talarico, candidat pentru Senatul SUA din Texas. Wilkinson a explicat alegerea prin faptul că FCC nu controlează YouTube.

Wilkinson a legat presiunea și de deciziile privind acoperirea alegerilor legislative din noiembrie: „Deciziile noastre editoriale sunt afectate chiar acum”, a spus avocata. „Urmărim cu atenție tot ceea ce facem… Ne-am schimbat deja comportamentul de teama represaliilor”, a adăugat ea.

În privința duratei presiunii, Wilkinson a avertizat: „Acest efect de intimidare se produce și se va produce în fiecare zi”. Ea a susținut că sunt produse prejudicii ireparabile rețelei și capacității sale de a transmite știri independente în beneficiul publicului american.

Georgiev a contestat și competența instanței districtuale din Districtul Columbia. A susținut că ABC ar putea ataca o eventuală decizie nefavorabilă la curtea federală de apel din același district.

La cererea de a aștepta o asemenea decizie, poziția ABC a rămas oprirea procedurii: „Cerem să fie oprită o represalie pură, care ne pune într-o procedură în care nu ar fi trebuit să ajungem niciodată”, a explicat Wilkinson.

După aproximativ două ore de audiere, judecătoarea a încheiat ședința fără să emită un ordin. A spus că va examina cauza înainte de a decide.