Sari la conținut

Procurorul Gigi-Valentin Ștefan, trimis în judecată. Ar fi primit aproximativ 110.000 de euro pentru promisiunea unor intervenții vizând și o funcție la compania de stat SAPE

La 3 noiembrie 2026, Parchetul General a trimis în judecată un procuror al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța pentru o presupusă scurtătură către instituții, inclusiv către Ministerul Energiei. Gigi-Valentin Ștefan ar fi primit aproximativ 110.000 de euro de la Dumitru-Daniel Learciu, fost consilier județean PSD, în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă oameni cu funcții publice, arată rechizitoriul relatat de Agerpres.

Lectură: 2 min
Procurorul Gigi-Valentin Ștefan, trimis în judecată. Ar fi primit circa 110.000 de euro ca să promită intervenții la stat
Sursa foto: Inquam Photos / George Calin

Lista dorințelor descrisă de procurori nu era una de papetărie: redobândirea permisului lui Learciu, transferul unui funcționar, o funcție la SAPE și tratament preferențial pentru proiecte de energie regenerabilă. SAPE are statul, reprezentat de Ministerul Energiei, drept acționar unic. Banii pe care Learciu este acuzat că i-ar fi dat nu erau o plată din buget; funcțiile și deciziile vizate țineau însă de stat. Acolo așteptăm noi la ușă.

Referatul procurorilor consemnează că, la 10 februarie 2026, cei doi au discutat despre o funcție la SAPE și despre „decizia de joi”. Sunt descrise și demersuri pentru o audiență la conducerea unei companii de distribuție a energiei, iar în martie, contacte legate de un proiect eolian cu șefi de consilii județene și cu președintele autorității care reglementează energia. Iată „accesul” la instituții: în dosar, agenda convorbirilor se mișca mai repede decât orice rezultat dovedit.

Parchetul invocă și înregistrări din biroul lui Ștefan: o pungă cu bani lăsată într-un dulap la 12 decembrie 2025 și alte sume remise în aprilie 2026. Rechizitoriul descrie întâlniri și discuții, dar nu stabilește că Learciu a obținut funcția la SAPE ori vreun aviz pentru proiectul energetic. Acuzațiile nu sunt o hotărâre a instanței, iar o discuție cu un oficial nu dovedește că acesta a acceptat o intervenție.

Dosarul a ajuns la Înalta Curte, unde acuzațiile vor fi judecate. Pentru Ministerul Energiei, întrebarea incomodă rămâne dacă vreo cerere din acest circuit a ajuns la o decizie a statului. Sau „procedura” s-a terminat, foarte ordonat, în dulapul procurorului?

Distribuie

Redacția Rezistența urmărește deciziile publice din partea în care nu merg: costuri, întârzieri și promisiuni neonorate. Ironia privește interpretarea, nu faptele. Toate articolele →

Citește și

Parteneri Articole recomandate din rețeaua noastră