Șeful Consiliului Județean Prahova a postat un clip cu persoane cu dizabilități. E nevoie de acordul lor

Centrul nu este precizat. Nici numărul persoanelor filmate, nici contul pe care a apărut clipul. Nu se știe cine a filmat, cine a aprobat postarea și dacă persoanele care pot fi recunoscute sau reprezentanții lor au semnat acorduri. Pe scurt: filmarea e publică, răspunsurile nu.

Acordul scris nu se înlocuiește cu atmosfera de sărbătoare.

Standardele în vigoare pentru centrele destinate adulților cu dizabilități cer acord scris, valabil pentru o perioadă stabilită, când centrul folosește imaginile beneficiarilor în materiale de informare. Îl poate da persoana în cauză sau reprezentantul ei legal. Aceleași standarde cer protejarea datelor personale, a demnității și a vieții private. Ce grijă atentă pe hârtie. Rămâne de lămurit cum au fost folosite imaginile din clip.

Potrivit standardelor din 2026, acordul scris, limitat în timp, este necesar și pentru folosirea datelor personale ale beneficiarilor în materiale informative. Beneficiarii au dreptul la confidențialitate, demnitate și intimitate, inclusiv când le sunt folosite imaginile. Nu le pierd odată cu costumul.

Regulile au fost aprobate prin Ordinul nr. 507 din 22 aprilie 2026, publicat pe 27 aprilie; acesta l-a înlocuit pe cel din 2019. Pentru clipul publicat de președintele CJ Prahova trebuie clarificat cine a folosit imaginile, în ce scop și ce perioadă acoperă eventualele acorduri. Participarea la o petrecere nu ține loc de acord pentru folosirea imaginilor. Oare tocmai această diferență a rămas în afara cadrului?

Ordinul nr. 507/2026 a abrogat Ordinul nr. 82/2019. Numărul ordinului s-a schimbat; întrebarea despre acord rămâne.

Petrecerile de Halloween nu sunt o noutate în aceste centre. La 1 noiembrie 2023, DGASPC Prahova relata că la un eveniment organizat în Câmpina au participat beneficiari din nouă centre pentru adulți. Acea relatare nu stabilește în ce centru a fost filmat clipul din 2026 și nici cine i-a aprobat publicarea. Pe scurt: o petrecere veche nu poate ține locul răspunsurilor de acum.

Persoana filmată poate cere răspunsuri, nu doar să aștepte clipul să dispară.

• Beneficiarul sau reprezentantul său legal păstrează adresa clipului, capturi de ecran, data și numele contului. Întâi probele, apoi speranța că cineva răspunde.
• Trimite o cerere scrisă către cel care a publicat imaginile și poate sesiza CJ Prahova, inclusiv la [email protected]. Poate cere să afle cine a hotărât publicarea și în baza cărui acord; poate solicita ștergerea imaginilor sau oprirea folosirii lor. Păstrează dovada trimiterii. Da, tot persoana filmată trebuie să strângă hârtiile.
• Dacă nu primește răspuns în cel mult o lună sau răspunsul nu rezolvă problema, poate depune plângere la autoritatea pentru protecția datelor, cu date de identificare și dovezi. Plângerea poate fi trimisă prin formular, e-mail, poștă ori depusă la registratură. Drumul până la un răspuns are, așadar, mai multe ghișee.

Potrivit ANSPDCP, persoana afectată poate sesiza autoritatea după ce cere operatorului lămuriri sau exercitarea drepturilor. În cererea scrisă către operatorul de la CJ Prahova sau DGASPC Prahova ori către responsabilul său cu protecția datelor (DPO), poate solicita identificarea temeiului legal, copia acordului, ștergerea imaginii și restricționarea prelucrării. Tradus pentru noi: înainte de plângere, trebuie cerute explicații celui care folosește datele.

Autoritatea comunică în cel mult 45 de zile dacă primește plângerea spre analiză. Pentru o plângere acceptată, comunică evoluția sau rezultatul în termen de trei luni. Pentru clipul din Prahova nu a fost anunțat un control sau o sancțiune. Clipul a circulat; procedura, dacă va fi pornită, are alt ritm.

ANSPDCP precizează că termenul de 45 de zile privește comunicarea admisibilității plângerii, iar cele trei luni curg de la comunicarea admisibilității. Pe scurt: pentru publicarea imaginilor a fost de ajuns un clip; pentru răspunsuri, câte termene trebuie să numărăm?