Inspectoratele afișează candidații la conducerea școlilor, dar omit cine concurează cu cine

Înaintea înscrierilor au fost afișate posturile vacante, iar după verificarea dosarelor au apărut listele cu persoanele acceptate sau respinse, potrivit Edupedu.ro. Cele două evidențe sunt publice. Legătura dintre ele, nu: pentru o anumită școală, publicul nu poate stabili cine candidează și nici dacă postul a atras vreun candidat.

Fiecare persoană înscrisă poate formula până la trei opțiuni pentru funcțiile vacante. Tocmai aceste alegeri lipsesc din tabele, deși ele arată cum se distribuie candidații între posturi.

Bucureștiul are 627 de poziții, fără legătura cu posturile

Documentul Inspectoratului Școlar al Municipiului București (ISMB) poartă titlul: „Lista inițială a candidaților validați/respinși în urma etapei de verificare a dosarelor de înscriere la concursul pentru ocuparea funcțiilor vacante de director/director adjunct – sesiunea august-decembrie 2026”. Școala și funcția vizate nu apar în tabel.

Lista inițială pentru sesiunea august-decembrie 2026 ocupă 12 pagini și are 627 de poziții. Acestea nu înseamnă tot atâția candidați validați: documentul amestecă dosarele acceptate cu cele respinse. La pozițiile 609 și 610 sunt respingeri, în timp ce pozițiile 611-616 au dosare valide.

Tabelul ISMB cuprinde cinci coloane:

• Numărul curent;
• „Nume și prenume/Cod de anonimizare”, denumirea folosită de inspectorat pentru identificarea candidatului;
• Solicitarea anonimizării;
• Statusul dosarului, adică valid sau respins;
• Observațiile.

Majoritatea celor înscriși în document au cerut anonimizarea, adică înlocuirea numelui cu un cod. Primele șase poziții sunt c548f905, 3d45509a, aed4f1e3, 9a898333, c8b1880b și 2b326c03, toate cu dosare valide. Primul nume public apare abia la poziția 7.

Protejarea identității nu împiedică publicarea opțiunilor: lângă cod ar putea figura separat școala și funcția, fără dezvăluirea numelui. Inspectoratul omite însă postul și acolo unde persoana a acceptat să fie identificată.

La poziția 169, Liliana Vitan are dosar valid și nu a solicitat anonimizarea. Numele este la vedere. Școala pentru care candidează și alegerea dintre director și director adjunct rămân în afara tabelului.

Listele au totuși o utilitate concretă: permit verificarea acceptării sau respingerii dosarului și, în unele cazuri, a motivului. În București, coloana de observații trimite la prevederile neîndeplinite din articolul 15 alineatul (1): litera h) pentru poziția 227 și litera a) pentru poziția 228.

Numărarea persoanelor nu arată concurența pentru funcții

În Timiș, explicațiile inspectoratului școlar transmise Edupedu.ro arată de ce totalul celor înscriși nu poate ține locul distribuției pe posturi. Opțiunile au fost formulate astfel:

• 162 de candidați au ales o singură funcție;
• 11 candidați au formulat două opțiuni;
• Trei candidați au formulat trei opțiuni.

O persoană poate apărea astfel în competiția pentru mai multe funcții. Numărul dosarelor și numărul opțiunilor măsoară lucruri diferite; concurența se vede abia când alegerile sunt repartizate pe fiecare post vacant.

Edupedu.ro a cerut Ministerului Educației și Cercetării explicații pentru omiterea funcțiilor și școlilor alese, inclusiv în cazul candidaților cu nume anonimizate. Solicitarea vizează și publicarea situației pentru fiecare post înaintea probelor. Publicația a anunțat că va publica răspunsul când îl va primi.

În Bistrița-Năsăud, datele comunicate separat de inspectorat către Edupedu.ro pun față în față 129 de posturi de director și director adjunct și 125 de candidați înscriși. Apropierea celor două totaluri nu înseamnă că fiecare școală are candidat: 73 de posturi aveau câte unul, iar 22 nu aveau niciunul.