Tiberiu Alexandru Pîrvu a convenit trei ani cu suspendare după percheziția cu 500.000 de euro găsiți acasă

Tribunalul Prahova a primit miercuri, 21 octombrie 2026, acordul prin care inculpatul își recunoaște vinovăția. Sesizarea figurează pe portalul instanțelor, ale cărui date au fost citate de AGERPRES. Identitatea directorului și încheierea înțelegerii cu procurorii din București au fost precizate de sursele judiciare consultate de agenție.

Înțelegerea dintre procurori și inculpat nu echivalează cu o condamnare definitivă. Judecătorii trebuie să o examineze și să decidă asupra soluției propuse.

Numerarul din casă și mita imputată sunt sume distincte

La descinderile din 23 iulie, în locuința lui Pîrvu au fost descoperiți bani atât în moneda națională, cât și în valută, păstrați în pungi și plicuri. Anchetatorii i-au ridicat pentru instituirea unui sechestru asigurător, măsură prin care bunurile sunt indisponibilizate.

Ce s-a comunicat despre acord nu lămurește proveniența întregii sume descoperite în locuință și nici situația actuală a banilor ridicați.

Numerarul ridicat nu trebuie confundat cu suma din acuzația de mită. DNA susținea în iulie că Pîrvu ar fi încasat 25.900 de lei de la omul de afaceri identificat ca V.M., între mai și iulie 2026.

Procurorii descriau trei plăți directe, legate de atribuțiile directorului: aprobarea comenzilor și autorizarea plăților pentru contractele uzinei cu firme administrate în fapt de V.M.

Contractele cercetate priveau în principal:

• servicii de mentenanță, adică întreținere;
• cumpărarea de materiale;
• alte servicii prestate uzinei.

Ancheta privește relațiile cu furnizorii ale ambelor uzine de stat. Uzina Mecanică Plopeni și Uzina Mecanică București sunt filiale ale ROMARM, compania de stat care activează în industria națională de apărare.

Procurorii descriu plăți pentru achiziții, comenzi și facturi

Mihai Rafiu, directorul general al Uzinei Mecanice București, este acuzat de procurori că a luat mită în formă continuată, fiind descrise 12 fapte în cadrul aceleiași acuzații.

Conform DNA, Rafiu ar fi încasat 48.000 de lei de la V.M. între 18 decembrie 2025 și 16 iulie 2026. Plata s-ar fi făcut în 12 tranșe, fiecare de 4.000 de lei, fie nemijlocit, fie prin altă persoană.

În schimbul banilor, potrivit acuzației, erau vizate pornirea achizițiilor, executarea contractelor cu firme controlate în fapt de omul de afaceri și autorizarea achitării facturilor acestora.

În 2026, Liliana Sorescu, director comercial la Uzina Mecanică Plopeni, i-ar fi cerut lui V.M. și ar fi primit de la acesta, în total, 24.250 de lei, potrivit procurorilor. Anchetatorii leagă suma de comenzile emise către firmele lui V.M. și de procedurile de recepție a bunurilor livrate.

Anchetatorii descriu separat o plată din februarie 2026: Sorescu ar fi încasat 3.800 de dolari de la reprezentantul altor firme care aveau contracte cu uzina.

Ulterior, inculpata ar fi invocat că primise bancnote false. Potrivit procurorilor, aceeași persoană i-ar fi trimis, prin V.M., încă 17.200 de lei, echivalentul sumei în dolari, între 15 mai și 29 iunie 2026. Caracterul fals al bancnotelor este explicația atribuită de anchetatori inculpatei, nu o constatare prezentată drept certă.

Cererea de arestare preventivă a fost respinsă în iulie

În urma reținerilor din iulie, procurorii au solicitat arest preventiv pentru cei trei directori și pentru administratorul de firme cercetat pentru coruperea lor. Judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul București nu a admis cererea. Cei patru au fost plasați în arest la domiciliu pentru 30 de zile.

Conform surselor judiciare consultate de AGERPRES, fiecare inculpat ar fi încheiat un acord prin care își recunoaște vinovăția. Cel al Lilianei Sorescu fusese înregistrat la Tribunalul Prahova pe 6 octombrie.

Nu s-a comunicat însă ce pedeapsă a convenit fiecare dintre acești inculpați.

Persoanele cercetate sunt prezumate nevinovate până la hotărâri definitive. În cazul lui Pîrvu, Tribunalul Prahova urmează să decidă dacă acceptă acordul negociat cu procurorii.