Sari la conținut

Consiliul Superior al Magistraturii a sancționat doi judecători pentru că au folosit conduita avocaților la agravarea pedepsei lui Daniel Chițoiu

Pe 5 noiembrie 2026, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a sancționat disciplinar doi judecători ai Curții de Apel Pitești pentru că au folosit conduita avocaților lui Daniel Chițoiu ca argument pentru o pedeapsă mai grea. Ioan Fundătureanu a primit retrogradarea în grad profesional, de la curte de apel la tribunal, iar Costin Andrei Stancu, reducerea cu 10% a indemnizației brute lunare timp de un an. Condamnarea fostului ministru nu se schimbă prin hotărârea CSM. Iată o sancțiune pentru motivarea pedepsei, fără o nouă judecată a pedepsei.

Lectură: 2 min
CSM sancționează doi judecători pentru că au pus gesturile avocaților în calculul pedepsei mai grele pentru Daniel Chițoiu
Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

În dosarul accidentului rutier din 2019 în care au murit două persoane, Judecătoria Pitești i-a dat lui Chițoiu, în aprilie 2025, trei ani de închisoare cu suspendare. Pe 8 ianuarie 2026, Curtea de Apel Pitești a ridicat pedeapsa la patru ani cu executare. Printre motivele invocate, judecătorii au pus și cererile avocaților de schimbare a unor judecători, sesizarea Inspecției Judiciare și cererile de probe privind sănătatea victimelor. Noi putem citi diferența dintre cele două pedepse; tocmai unul dintre argumentele folosite pentru a o justifica a ajuns acum pe masa CSM.

Secția pentru judecători a arătat că „Utilizarea explicită a conduitei avocaților pentru agravarea pedepsei” nu putea fi pusă în sarcina inculpatului fără o justificare privind răspunderea lui personală. A încadrat fapta judecătorilor la exercitarea funcției cu rea-credință, abatere pentru care legea permite reducerea indemnizației sau retrogradarea în grad profesional. Pe românește, CSM le reproșează judecătorilor că au trecut gesturile avocaților și în socoteala făcută clientului. O contabilitate severă, dar cu două persoane în aceeași rubrică.

CSM a precizat că nu a verificat dacă pedeapsa de patru ani era justificată, dacă probele au fost cântărite corect ori dacă soluția penală era legală. Costin Andrei Stancu a respins acuzația și a susținut că prima instanță și procurorii au avut aceeași interpretare a legii penale. Hotărârea disciplinară consemnează și o opinie separată, în favoarea respingerii acțiunii. Așadar, nici măcar în Secția pentru judecători nu a fost o singură lectură a motivării.

Hotărârea CSM nu este definitivă. Cei doi judecători o pot ataca la un complet de cinci judecători al Înaltei Curți în 15 zile de la comunicare, nu de la anunțul public din 5 noiembrie. Acolo poate ajunge sancțiunea disciplinară; condamnarea lui Chițoiu nu merge la pachet cu ea. La ghișeul recursului, cele două dosare nu primesc același bon de ordine.

Distribuie

Andrei Cosma scrie pe Rezistența despre justiție, instituții și serviciile publice care nu funcționează: dosare, decizii, termene ratate și cine răspunde pentru ele. Toate articolele →

Citește și

Parteneri Articole recomandate din rețeaua noastră