Călin Georgescu rămâne în arest preventiv, deși Tribunalul București a dispus din nou arest la domiciliu

Procurorii au contestat deja hotărârea Tribunalului, a relatat Radio România Actualități la 9 noiembrie. Curtea de Apel București va decide dacă păstrează arestul la domiciliu sau îl înlătură. Între timp, arestul preventiv prelungit prin decizia definitivă a Curții din 28 octombrie rămâne măsura în vigoare, cu termen până la 27 noiembrie 2026. Noi avem încă o hotărâre de citit, nu o schimbare deja făcută.

Și am mai citit una. La 13 octombrie, același Tribunal îi acordase lui Georgescu arest la domiciliu; la 23 octombrie, Curtea de Apel a admis contestația procurorilor și a desființat soluția. Nu e o comparație între două hotărâri definitive, ci între două încercări ale Tribunalului de a schimba măsura, prima deja respinsă. Repetiția nu ține loc de răspuns la întrebarea incomodă: ce este diferit acum?

În decizia definitivă din 28 octombrie, Curtea de Apel a justificat prelungirea arestului preventiv prin riscul ca Georgescu să se sustragă anchetei, invocând discuții despre plecarea în Italia și despre azil politic, potrivit relatării despre motivarea instanței. Judecătorii au apreciat atunci că arestul la domiciliu nu era suficient. Motivele noii hotărâri a Tribunalului, cea din 9 noiembrie, nu sunt încă publice, astfel că nu pot fi puse pe masă lângă acele obiecții. O nouă soluție există; explicația pentru schimbare încă nu.

Georgescu se află în arest preventiv din 29 septembrie. Este acuzat de înșelăciune, iar paguba este estimată la 1,1 milioane de euro. Măsurile de arest nu arată dacă acuzația a fost dovedită. Acum Curtea de Apel trebuie să judece noua contestație. Până la hotărârea ei, singura care a ieșit din Tribunal este hârtia.