Casa Albă invocă securitatea națională împotriva presei. Judecătorul respinsese argumentul

Administrația Trump a susținut că relatările celor trei instituții ar putea afecta securitatea națională, potrivit Știri pe surse. Judecătorul federal Timothy Kelly respinsese categoric acest argument în hotărârea inițială. O justificare respinsă de judecător rămâne bună pentru administrație.

Schimbarea motivelor invocate este contestată de echipa juridică a celor trei instituții în documentul depus luni la instanță: „La fiecare pas de atunci, pârâții au încercat să justifice ‘interzicerea presei libere’ de către Președinte cu o serie de raționamente schimbătoare, trecând de la standarde neexprimate de profesionalism la preocupări vagi și pretextuale despre protejarea securității naționale”.

Trump a invocat știrile negative, instanța i-a opus cinci decenii de precedent

La sfârșitul lunii septembrie, președintele Donald Trump a anunțat că interzice accesul celor trei instituții de presă pentru a-i urmări activitatea la Casa Albă, invocând caracterul negativ al știrilor lor. Publicațiile au dat rapid în judecată administrația și au recâștigat temporar accesul. Interdicția prezidențială a trecut astfel prin corectura instanței.

În prima hotărâre, Kelly a explicat că revocarea accesului trebuie precedată de o notificare și de posibilitatea jurnaliștilor de a răspunde. Obligația decurge dintr-un precedent juridic din DC vechi de cinci decenii. Judecătorul care a cerut respectarea lui a fost numit de Trump.

Avocații au invocat și interviul acordat de președinte revistei Time. Potrivit lor, Trump a explicat acolo interdicția prin nemulțumirea că trebuie să suporte relatări constant negative. În apărarea administrației, securitate națională; în explicația președintelui, știri care îl nemulțumesc.

Reprezentate de aceeași echipă juridică, cele trei instituții susțin că administrația le-a discriminat și le-a sancționat ca represalii pentru relatările lor. Ele reclamă încălcarea protecțiilor acordate presei libere prin Primul Amendament.

Accesul recuperat la Casa Albă nu a încheiat disputa

Avocații reclamă și interzicerea recentă a accesului CNN și Politico pe Air Force One. Ei au cerut judecătorului să le permită să demonstreze că eventualele restricții suplimentare impuse de administrație încalcă Constituția.

Avocații au mai scris că, în opinia lor, Casa Albă a continuat să îi vizeze imprevizibil pe reclamanți.

Echipa juridică a explicat de ce contestă și excluderea de la conferințele de presă organizate în Biroul Oval și pe Air Force One: „Biroul Oval și Air Force One sunt forumul preferat al acestei administrații pentru conferințe de presă, […] Președintele nu poate folosi Air Force One ca o sală de conferințe zburătoare și apoi să pretindă o discreție nelimitată de a exclude organizațiile de știri pe baza conținutului rapoartelor lor sau a punctului lor de vedere editorial perceput”.

Joi, judecătorul Timothy Kelly va audia cererea pentru o ordonanță preliminară, o măsură provizorie care, dacă va fi aprobată, ar păstra accesul jurnaliștilor pentru o perioadă mai lungă, în timp ce procesul continuă.