Marian Neacșu, acuzat că a copiat pasaje în CV și în rezumatul tezei de doctorat

Lista Universității Valahia arată că Neacșu a intrat la doctorat în management în 2014, și-a susținut teza în 2017 și a primit titlul de doctor printr-un ordin al ministrului educației din același an. Există, așadar, o evidență pentru titlu și pentru anii studiilor. Dar o listă cu doctori nu răspunde la întrebarea ridicată acum despre conținutul CV-ului și al rezumatului. Hârtia dovedește că altă hârtie există; iată o liniște administrativă de toată frumusețea.

Problema nu a rămas între pereții universității. Potrivit investigației Libertatea, diploma de doctor a fost invocată la numirea lui Neacșu ca vicepreședinte al autorității care reglementează energia. Decizia Curții Constituționale din 2020 arată că trei comisii reunite ale Parlamentului au analizat condițiile numirii și că CV-ul lui Neacșu a ajuns în dosarul Curții. Legea cerea studii superioare, vechime și experiență de conducere în domeniul energiei sau în domenii apropiate; titlul de doctor putea fi luat în considerare, dar nu era o condiție obligatorie. Parlamentul a verificat condițiile numirii. Cine a verificat însă pasajele din actele de studii contestate astăzi?

Ion Pârgaru, profesorul care i-a îndrumat doctoratul, a declarat pentru Libertatea: „Nu e treaba mea să verific chestiile astea, asta o verifică comisia de la Minister”. Acum Guvernul are în funcție un vicepremier vizat de aceste acuzații, iar răspunsul de care avem nevoie nu este încă o plimbare a răspunderii între birouri: cine a verificat documentele, ce anume a verificat și cine examinează pasajele semnalate? O investigație de presă nu este o hotărâre oficială. Dar, dacă fiecare instituție arată spre următoarea, cine rămâne cu mâna pe dosar?