Controalele la Spitalul Sf. Pantelimon nu au găsit abateri profesionale. Patru medici și două asistente au fost trimiși în judecată

Rechizitoriul din 30 octombrie 2026 vizează și o tentativă de omor asupra unui al cincilea pacient, precum și instrucțiuni de reducere a tratamentului unui al șaselea pacient, care nu au fost urmate, relatează TVR Info. Cei șase inculpați beneficiază de prezumția de nevinovăție.

Un pasaj din referatul procurorilor, redat de HotNews, indică două scăderi ale debitului înregistrat de injectomat pentru „pacientul M”: de la 15 la 1 ml/h pe 26 martie 2024, la ora 16:45, și de la 20 la 1 ml/h pe 4 aprilie 2024, la ora 13:17. Potrivit pasajului, scăderile nu apar în foaia de observație. Pasajul identifică explicit un singur pacient; nu stabilește câți alții au avut asemenea diferențe.

Știrea inițială, publicată pe 10 noiembrie 2026, la ora 10:59:

La 10 noiembrie 2026, Parchetul de pe lângă Tribunalul București a trimis în judecată patru medici de terapie intensivă și două asistente de la Spitalul „Sf. Pantelimon” din București. Procurorii îi acuză că au redus tratamente ori oxigenul administrat unor pacienți și susțin că patru oameni au murit astfel. Conducerea spitalului, aflat în 2024 sub managementul lui Bogdan Socea, are acum de explicat cum a verificat ce tratament primeau pacienții, nu doar ce apărea în fișele lor. Controlul intern anunțase vești liniștitoare.

Potrivit acuzațiilor relatate la trimiterea în judecată, în fișele pacienților ar fi fost trecute tratamente diferite de cele administrate. Acestea sunt acuzații, nu fapte stabilite de instanță. Dar întrebarea pentru spital nu așteaptă verdictul: cine compara fișa cu doza primită de pacient?

În aprilie 2024, directoarea de îngrijiri, Camelia Stamatoiu, a sesizat în scris conducerea despre suspiciunile din secția de terapie intensivă. Spitalul a format o comisie din medici ai altor secții și a informat Ministerul Sănătății, care a trimis Corpul de control. Comisia internă și controlul ministerului au anunțat că „nu au constatat nicio abatere profesională” și că protocoalele de tratament fuseseră respectate. Două controale, un răspuns calm. Numai că procurorii descriu acum tocmai o diferență între tratamentul dat și cel scris.

În august 2024, procurorul Alexandru Anghel a explicat că anchetatorii au citit înregistrările păstrate de aparatele care administrau medicamente și au legat un aparat de un pacient. Aparatele erau mutate între saloane, deci verificarea cerea mai mult decât citirea unei fișe. În comunicatul din 5 iunie 2025, Parchetul a plasat faptele cercetate atunci între 16 martie 2022 și 4 aprilie 2024. Pentru conducerea spitalului, întrebarea e cât din acea perioadă a trecut prin controale care puteau vedea doza administrată.

Comisia internă a recomandat un control mai riguros al regulilor spitalului. Nu este cunoscut dacă spitalul a comparat atunci fișele cu înregistrările aparatelor. Dosarul este acum în instanță. Aparatele aveau memorie; controlul intern ce a păstrat?