Teodosie „să dovedească instanței că nu este penetrat anal!ˮ

0
5918
Încet-încet, mulțimea de credincioși ortodocși din România, poate mai puțin habotnicii, pupătorii de oase putrezite și cei mergători pe coate și genunchi, începe să înțeleagă că în fruntea Bisericii Ortodoxe Române zace aciuată o gașcă de ticăloși, niște nevrednici care nu au nimic în comun cu Învățăturile Mântuitorului și ale Sfinților Părinți, cu canoanele și regulamentele proprii, cu însăși Credința.
De fapt, credința lor supremă este BANUL, iar minimul și maximul preocupărilor lor este satisfacerea propriilor interese și plăceri, fie că acestea sunt materiale, financiare, politice și/ sau sexuale.
Sunt de notorietate multitudinea și gravitatea faptelor comise de clerici, care, de-a lungul timpului, nu se deosebesc cu absolut nimic de cele ale laicilor: furturi, înșelăciuni, divorțuri, agresiuni, hărțuiri, minciuni, fraude financiare, violuri, crime, homosexualitate, pedofilie, colaborare cu Securitatea, contrabandă, trafic de influență, consum de alcool/ droguri etc.
TEODOSIE PETRESCU este un astfel de exemplu malefic, existent chiar aici, pe „pământul apostolic al Dobrogeiˮ, cum îi place individului să se exprime, un nevrednic pe care REZISTENȚA.ro l-a acuzat public de numeroase și grave fapte și l-a îndemnat imperativ și ultimativ SĂ PLECE de pe aceste meleaguri (vezi aici), unde a batjocorit preoți, credincioși și însuși orașul care l-a adoptat și l-a suportat timp de peste 16 ani:
  • colaborare cu Securitatea (vezi aici);
  • destabilizarea rânduielilor Bisericii Ortodoxe Române (încălcarea gravă a canoanelor și regulamentelor, vezi aici –  aici – aici);
  • scindarea Bisericii Ortodoxe Române (opt preoți caterisiți de Teodosie au trecut și slujesc la Biserica Autonomă Română; deținem informații certe că și alți preoți vor abandona Arhiepiscopia Tomisului, nemaisuportând atât presiunile materiale și financiare la care sunt supuși, cât și abuzurile, intimidările și amenințările pe care le practică Teodosie);
  • compromiterea imaginii ortodoxiei și Bisericii Ortodoxe Române;
  • pierderea încrederii populației în Biserica Ortodoxă Română;
  • trafic de har (simonie);
  • vărsarea Sf. Potir de Împărtășanie (16 iunie 2016, catedrala din Medgidia, vezi aici);
  • implicarea în politică (vezi aici);

    Pagina 121 din volumul "Rugați-vă pentru fratele Teoctist", de pr. prof. Ion Buga.
    Pagina 121 din volumul „Rugați-vă pentru fratele Teoctist”, de pr. prof. Ion Buga.
  • întreținerea de relații de homosexualitate și pedofilie (chiar prin abuzarea victimelor; vezi aici);
  • a solicitat și a primit de la Primăria Constanța peste 150.000 de lei, mințind că va construi o brutărie (unde este brutăria, unde sunt banii? – vezi aici);
  • menținerea în funcții (consilieri) a unor preoți ale căror fapte sunt imorale, penale, anticanonice și împotriva regulamentelor B.O.R.;
  • îndatorarea Arhiepiscopia Tomisului, sediul acesteia ajungând să fie pus sub sechestru, datoria de 500.000 de euro către Stat fiind și în prezent achitată în rate;
  • transformarea Facultății de Teologie în „fabrică de doctorate“ (vezi aici);
  • încălcarea jurământului de sărăcie (deține un complex de odihnă și tratament la Dorna Arini a cărui valoare depășește șase milioane de euro);
  • abuzul de rang și funcție, în numele cărora speculează în mod mârșav credința oamenilor și simbolurile arhiepiscopale (crucea, odăjdiile, toiagul, mitra și engolpionul), își impune dorințele și pretențiile numai în folos personal sau de grup, în fața celor slabi sau slugarnici;
  • caterisirea abuzivă a unor preoți (vezi aici);
  • nerespectarea hotărârilor Patriarhiei române;
  • complicitate la distrugerea arhitecturii și imaginii municipiului Constanța (vezi aici);
  • distrugerea unor situri arheologice;
  • distrugerea fermei Nazarcea (350 ha);
  • fraudarea/ deturnare de fonduri europene;
  • dare/ primire de mită și instigare la fals intelectual;
  • complicitate și favorizarea infractorilor (a „binecuvântatˮ așa-zise „lucrări științifice“ ale unor infractori – cazurile Gh. Becali și Gabriel Bucică -, fiind anchetat pentru aceste fapte imorale și, posibil, penale);
În ediția de azi, publicăm scrisoarea numitului Ciprian Stănescu, reclamant și victimă sexuală (vezi aici) a numitului Teodosie Petrescu zis Porcu Macedon – profesor, doctor, academician, decorat cu Ordinul Național „Steaua Românieiˮ în grad de Cavaler“, care, răspunde ÎNTÂMPINĂRII acestuia într-un dosar de la Judecătoria Constanța.
Subtitlurile și sublinierile aparțin redacției REZISTENȚA.ro
♦ ♦ ♦
„Domnule Președinte,
Ciprian Stănescu - una dintre victimele minore ale homosexualului Teodosie.
Ciprian Stănescu – una dintre victimele minore ale homosexualului Teodosie.
Subsemnatul, STĂNESCU CIPRIAN, reclamant în dosarul mai sus menționat, vă aduc la cunoștință următoarele:
Prin ÎNTÂMPINARE, pârâtul Petrescu Teodosie zis Porcu Macedon, după numele de familie țigănească din care face parte, nu și-a constituit o apărare propriu-zisă, pentru că nu ar fi avut cum și cu ce să și-o argumenteze.ˮ
Teodosie „nu poate nega că nu a întreținut raporturi sexuale cu mineˮ
„Pârâtul nu poate infirma faptul că eu nu aș fi fost frate la mănăstirea Dervent, cum de altfel nu poate nega că nu a întreținut raporturi sexuale cu mine, pe când eram minor, în incinta unei mănăstiri, fiindcă el singur recunoaște în interviul de la TV Neptun, la care am făcut referire în cererea de chemare în judecată, că se deplasa ca ierarh să se spovedească la un oarecare duhovnic preot Elefterie, pe care îl avea în mănăstirea Dervent.
Adevărul este întărit în aceeași emisiune a postului Tv Neptun, extrem de defăimătoare la adresa subsemnatului, așa cum rezultă din vizionarea acesteia, de către părintele Anghel, și acesta un realizator al unei emisiuni de vrăjeli duminicale pe același post Tv.
Acesta spune că și el se folosea de mine, nu doar pentru calitățile de cântăreț bisericesc, deprinse la mănăstirea unde am fost penetrat de pârât, ci „a observat că, în momentul când acesta suda o poartă, m-am aplecat peste el pe la spate“, ceea ce i-a întărit convingerea că sunt homosexual, nu pentru că nu i-ar fi plăcut și acestuia.ˮ
Raspuns la INTAMPINARE (pag. 1)„Am fost ademenit cu promisiuni din partea pârâtului că mă va face preotˮ
„Prin urmare, instanța să ia act de faptul că, dacă pârâtul nu ar fi avut nicio legătură cu mine, nu m-ar fi ținut homosexual în Arhiepiscopia Tomisului și nu m-ar mai fi trimis nici la părintele (…) ca să-i cânt la strană și să am și cu acesta relații sexuale.
Din comunicatul la care se face referire prin ÎNTÂMPINAREA pârâtului a fost explicată nu doar o situație generic invocată, ci adevărul că am fost pe lista aspiranților la preoție și că, sub pretextul că aș fi labil psihic, n-am fost acceptat să-mi termin studiile teologice.
Și de aici, însă, rezultă că am fost ademenit cu promisiuni din partea pârâtului că mă va face preot, trecerea prin anii de studii teologice având să fie una fictivă.ˮ
„Indivizi făcuți preoți, fără studii, pe bani, influență politică și sexˮ
„Instanța poate constata, și în acest sens are antecedente: a mai școlarizat fictiv pe un oarecare Alexandrescu Ioan, condamnat în prezent la închisoare cu executare și care nu știe efectiv să cânte, rugându-vă, onorată instanță, să-l citați ca martor pe condamnatul menționat, să fie pus să cânte ceva bisericesc în sala de judecată și vă garantez că este complet afon, zbiară ca un măgar.
Pentru precizarea cererii de chemare în judecată, solicit ca pârâtul să fie interogat dacă are antecedente cu indivizi făcuți preoți, fără studii, pe bani, influență politică și sex, iar dacă neagă, sub sancțiunile legii penale privind mărturia mincinoasă, în sacina pârâtului, să fie cerută adresa oficială din partea Parchetului Curții de Apel Constanța privind stadiul cercetărilor în dosarul nr. 242/ P/ 2009, dosar în care Petrescu Teodosie are calitatea de învinuit penal, pentru infracțiuni asemănătoare celei de care se face vinovat și față de mine, că nu m-a făcut preot, deși s-a folosit de serviciile mele sexuale mai mulți ani de zile.ˮ
Raspuns la INTAMPINARE (pag. 2)„Să fie supus la detectorul de minciuni și să dovedească instanței cu expertiză medicală că nu este penetrat analˮ
„Dacă pârâtul neagă adevărul că a beneficiat din partea mea de sex anal și oral, rog ca să fie supus la detectorul de minciuni în fața instanței și vă asigur că nu v-a trece proba.
Cum acesta a știut să se folosească de mine, tot astfel să înțeleagă pârâtul pervers și desfrânat că trebuie să accepte confruntarea cu mine în fața instanței.
Să vină, și insist pe acest aspect, ca să dovedească instanței cu expertiza medicală că nu este penetrat anal, așa cum și eu dovedesc că mi-am stricat fecioria în fundul pârâtului și că mai sunt și penetrat anal de către acesta.
Criteriile de selecție ale pârâtului pentru candidații la preoție în eparhia acestuia le știe toată lumea, sunt pecuniare, politice și sexuale
Orgii sexuale cu o enoriașă, în loc de sfeștanie
„În funcție de cum stau la aceste capitole, candidații sunt admiși, menținuți ori promovați, iar cel mai relevant în acest sens, onorată instanță, este cazul soțului avocatei care-l apără pe pârât în acest proces.
Soțul acesteia a fost promovat într-o parohie în Constanța, unde alți preoți așteaptă de o viață să fie avansați, iar soțul respectivei avocate le-a luat-o înainte. Cum? Are posibilitatea să ne convingă în ședință publică, mai ales că soțul acesteia face parte dintr-un lot recent de preoți din administrația Arhiepiscopiei Tomisului, care, în loc de sfeștanie la o enoriașă a orașului Constanța, au pus-o, pe rând, de câte o orgie cu aceasta, iar acum îi costă aventurile amoroase, pentru că individa le cere sistematic să cotizeze din liturghii.ˮ
„Pârâtul este certat rău cu legea și morala creștinăˮ
„Prin urmare, dacă tot s-a încurcat cu mine, de ce pârâtul nu m-a preoțit și pe mine, pentru că m-aș fi mulțumit și cu mai puțin. Avea, nu-i așa, și față de mine, o obligație i…morală?!…
Deși pârâtul nu și-a luat în calcul că propriile fapte i se pot întoarce împotrivă și că adevărul iese până la urmă la iveală, iată că a venit vremea să facă față internetului, care este plin de nelegiuirile pârâtului, presei și emisiunilor Tv, dintre care una la MTV, prin care este cotat ca cei mai de rahat oameni din lume, care s-a făcut de râs.
Ori, toate cele prezentate arată că pârâtul este certat rău cu legea și morala creștină, chiar dacă mai are impresia că se mai poate ascunde în spatele paravanului și autorității Bisericii Ortodoxe Române.ˮ
Raspuns la INTAMPINARE (pag. 3)Teodosie „merge des în Occident ca să-și repare anusul, după partidele dure de sexˮ
„Ceea ce mă contrariază este faptul că pârâtul se folosește de funcție și de oamenii din jurul lui, pe care mai apoi îi aruncă la gunoi, cum a făcut și cu mine, iar dacă Justiția nu-l sancționează, Dumnezeu  l-a pedepsit deja, fiindcă merge frecvent în Occident, chipurile să se opereze în gât, când eu știu bine că se deplasează pentru a-și repara anusul, după partidele dure de sex pe care le preferă cu bărbații din jurul acestuia.
Am, totuși, convingerea și încrederea că cel puțin în cauza personală, instanța va face dovada imparțialității și corectitudinii și că îmi va admite cererea, după cum am formulat-o, iar pârâtul să înțeleagă că va avea cu mine un proces lung și complicat, până la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, deoarece nu se cuvine ca etnia din care fac parte să fie batjocorită de un individ, și el fiind țigan, printr-o nefericită întâmplare, cocoțat pe cele mai înalte culmi rușinoase ale Bisericii Ortodoxe Române.
10.10.2012   Reclamant, Stănescu Ciprian, ss/ indescifrabil
Domnului Președinte al Judecătoriei Constanța

♦ ♦ ♦

Alte știri cu același subiect:

♣Arhiepsicopul Teodosie acuzat de pedofilie – „… Mi-am stricat fecioria în fundul Înalt Preasfințitului Teodosie…” (PROIECT ROMÂNIA, blog, 26 noiembrie 2011)HTTPS://PROIECTROMANIA.WORDPRESS.COM/2011/11/26/ARHIEPISCOPUL-TEODOSIE-ACUZAT-DE-PEDOFILIE-MI-AM-PIERDUT-FECIORIA-IN-FUNDUL-ARHIEPISCOPULUI-TEODOSIE/
♣Arhiepiscopul Tomisului în relații sexuale cu minori! (PRO TV) –
 https://www.youtube.com/watch?v=qwA0WCOFet0
♣Arhiepiscopul Tomisului este acuzat de agresiune sexuală (Antena 1, 28 noiembrie 2011) – https://www.youtube.com/watch?v=zs8eTQSvqBQ
♣Scandal sexual în Biserică: IPS Teodosie, acuzat că ar fi întreţinut relaţii sexuale cu minori (RTV)https://www.youtube.com/watch?v=ibQyohh-mVs
♣Teodosie, acuzat de pedofilie  (Prima TV, februarie 2017) – https://www.youtube.com/watch?v=FVLbBi2W71U
Scandal în Biserică. ÎPS Teodosie, acuzat de AGRESIUNE SEXUALĂ. Cine este orfanul Ciprian care a depus „din răzbunareˮ plângere la Parchet (cotidianul GÂNDUL, 28 noiembrie 2011) – http://www.gandul.info/stiri/scandal-in-biserica-ips-teodosie-acuzat-de-agresiune-sexuala-cine-este-orfanul-ciprian-care-a-depus-din-razbunare-plangere-la-parchet-9012784
♣Un țigan îl acuză pe IPS Teodosie că l-ar fi obligat să întrețină relații sexuale pe când era minor, acum 15 ani. Așa se răsplătește facerea de bine… (Saccsiv – Weblog, 28 noiembrie 2011) – https://saccsiv.wordpress.com/2011/11/28/un-tigan-il-acuza-pe-ips-teodosie-ca-l-ar-fi-obligat-sa-intretina-relatii-sexuale-pe-cand-era-minor-acum-15-ani-asa-se-rasplateste-facerea-de-bine/
♣IPS Teodosie, târât într-un scandal sexual din răzbunare (Cuvântul ortodox, 29 noiembrie 2011) – http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/ips-teodosie-tarat-intr-un-scandal-sexual-din-razbunare/
♣Adio, flori de ziua de naștere! IPS, la proces (Ziua de Constanța, cotidian, 23 martie 2012) – http://www.ziuaconstanta.ro/stiri/eveniment/adio-flori-de-ziua-de-nastereips-teodosie-la-proces-10863-362147.html
Dreptul la replică al acuzatului Teodosie
♣Răspunsul lui Teodosie la acuzaţiile de abuz sexual (TV Neptun TV, 29 dec. 2011) – https://www.youtube.com/watch?v=4UqESjUUFbI
♣Comunicat de presă al Arhiepiscopiei Tomisului în legătură cu acuzațiile împotriva IPS Teodosie (Saccsiv – Weblog, 01 decembrie 2011) – https://saccsiv.wordpress.com/2011/12/01/comunicat-de-presa-al-arhiepisopiei-tomisului-in-legatura-cu-acuzatiile-impotriva-ips-teofan/
♣Biserica răspunde acuzațiilor de abuz sexual aduse de către un tânăr Arhiepiscopului Teodosie (PRO TV, 06 decembrie 2011)http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/biserica-raspunde-acuzatiilor-de-abuz-sexual-aduse-de-catre-un-tanar-arhiepiscopului-teodosie.html
♣Reprezentanţii Arhiepiscopiei Tomisului consideră că scandalul sexual „inventatˮ lui Teodosie ar putea avea legături politice! (Replica, cotidian, 27 noiembrie 2011)https://www.replicaonline.ro/reprezentantii-arhiepiscopiei-tomisului-considera-ca-scandalul-sexual-inventat-lui-teodosie-ar-putea-avea-legaturi-politice-42326/
 

Comentează pe Facebook

Articolul precedentUn minor abuzat sexual de Teodosie: – „Ar fi vrut să-l ling în fund, dar nu am acceptat așa ceva!ˮ
Articolul următorAmbasadorul Turciei în România și mafia tătarilor turco-musulmani din Constanța
CUMPĂNĂ C. CONSTANTIN - jurnalist • licenţiat al Facultăţii de Comunicare şi Relaţii Publice „David Ogilvy”; •1995-coautor la realizarea filmului pentru TV „Am muncit ca să te cresc“ - premiul pentru „Cel mai bun film de anchetă pe anul 1995“; •1995-coautor la realizarea filmului pentru TV „Şi Dumnezeu se odihnește“, despre catastrofa navală din 4/5 ianuarie 1995, filmt selectat pentru concursul A.P.T.R.-1996; •1996-realizator al filmului pentru TV „Oameni pe care numai Iisus îi poate săruta“, despre viaţa oamenilor bolnavi de lepră din Dispensarul din Tichileşti-Tulcea; selectat pentru concursul A.P.T.R.-1996; selectat pentru Festivalul MEDIAFEST-Costineşti-1996, nominalizat pentru Gala Laureaţilor; •1990-2008-autor a numeroase ştiri, anchete, investigaţii, reportaje, interviuri, precum şi realizator de emisiuni pentru televiziune; •2006-autorul cărţii „Tragedia navei «Independența»“; •2007-coautorul cărţii „Catastrofa navei «Unirea»“; •2008-coautorul cărţii „Naufragiul navelor «Paris» şi «You Xiu»“; •2009-autorul cărţii „Terente“ (vol. I şi II); •2011-coautorul cărţii „Amintiri despre o flotă pierdută“ (vol. I şi II); •2011-membru de onoare al Ligii Militarilor Profesioniști; •2011-membru al Ligii Navale Române; • 2017 - "Elena de la Dunăre și Mare" - Film documentar (Elena Roizen), Redactor.